"Октопод" – рубиконът за прокуратурата

ZACHTOTO AKO GO PUSNAT CHE TRIABVA DA OPEAT отговор Сигнализирай

От БСП обвиниха депутата от ГЕРБ Димитър Лазаров в лобизъм и политически чистки при назначения в Областна дирекция "Земеделие" в Пловдив. Социалистите показаха електронна кореспонденция между Лазаров и началника на дирекцията Велина Панчева. От БСП смятат, че тя доказва договорка да бъде нарушен закона за обществените поръчки и наказателния кодекс.Корнелия Нинова от левицата цитира части от кореспонденцията между Димитър Лазаров и Велина Панчева: "От писмото е видно, че се прави политическа чистка по договорка. Цитирам "след направеното съгласуване с вас на последната ни срещал, съкращавам зам.-началник на служба". Тези договорки се правят след срещи с представители на политическа сила. Нарушава се закона за държавния служител и се манипулират конкурси. "Констатирах сериозна грешка на началника на службата, което е основание за предлагането му за дисциплинарно уволнение. Моля, да имате предвид това и да предложите ваш човек за назначаване. Длъжността началник е конкурсна и за същата ще се проведе конкурс, но това няма да е проблем". Последното фрапантно нещо, за което двамата се договарят е текст от наказателния кодекс за принуда. На хората да бъде предложено да си пуснат молби по взаимно съгласие, като им бъде казано, че са констатирани нарушения, за които могат да бъдат подложени на дисциплинарно уволнение. Тъй като едно такова уволнение може да бъде с негативни последици за тях, има голям шанс да се съгласят сами да пуснат молбите си". отговор Сигнализирай

До 19: Съгласно чл.28, ал.1, т.1-4 от Закона за защита на класифицираната информация нивата за класификация и гриф за сигурност на информацията са: "за служебно ползване", "поверително", "секретно", "строго секретно".Другият път, като ви водят на семинар да слушате повече. отговор Сигнализирай

Посоката на изледване,фактите предмет на установяване в производствата срещу Петров, ме навеждат на извода,че делата умишлено се водят до смешен и опозоряващ съдебната власт край.Факти от характера на този,дали Петров е извършвал противоправни действия в качеството си на държавен служител или не,би следвало да са предмет на установяване само като индициращи факти.Основната насока на изследване следва да бъде,противоправни или не са конкретни действия на Петров,а не в какво качество ги е извършил отговор Сигнализирай

Останалите прокурари са се усрали от страх. Ако Петров е бил агент под прикритие, би било прецедент в историята на службите да внедрят лице, което няма допуск до класифицирана информация, поне за ниво "поверително", какъвто е случая. отговор Сигнализирай