IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Той бие ли жена си? А децата си? А дали не измъчва котки?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

633
Konstantin
преди 14 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Куче нахапа 5-годишно дете на хижа "Алеко"В Детската неврохирургия на УМБАЛСМ Пирогов" е настанена на лечение 5-годишната Е.П., съобщиха от пресцентъра на лечебното заведение. Детето е било нахапано от куче около 17.00 ч., в района на хижа Алеко" , на Витоша.Лицево-челюстният хирург д-р Григор Неофитов е зашил две рани на дясната буза на детето и рани на ухото и шията.
отговор Сигнализирай
632
Ето кучкари
преди 14 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
2-годишно момченце беше убито при ужасяваща схватка с пет питбула. Детето е умряло от потресаващи рани.Малкият Джейкъб Брисби успял да отвори вратата на гаража на семейната къща в Калифорния, където доведеният му дядо Стивън Хаяши отглеждал три кучета. Животните незабавно се нахвърлили върху детето, а само след секунди към тях се присъединили още два питбула, които били на двора.По данни на полицията кучетата буквално изяли детето около 8:45 часа сутринта. Не знам какво е провокирало гнева им. Доколкото знам, в семейството те са домашни любимци", казал разследващият, лейтенант Джим Лардиери.По това време в къщата били бабата на Джейкъб, чичо му (19 г.), братовчед му (13 г.) и брат му (4 г.). Полицаи и служители на контролния орган за домашни животни цял ден събирали доказателства в къщата. Сред тях били питомно порче, чието притежание е незаконно в Калифорния, както и два заредени пистолета.След инцидента петте кучета били веднага ликвидирани. Собственикът им, 52-годишният Хаяши е обвинен в застрашаване на детски живот и в притежание на опасни кучета, причинили смърт на дете. Освен това в щата е забранено в една къща да се отглеждат повече от три кучета. Той трябва да плати 125 000 $ гаранция. По думите на съседите семейството живеело в тази къща от поне 7 години, но никой не ги познавал добре, нито пък знаели, че имат толкова много питбули.
отговор Сигнализирай
631
бау-бау$
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 3
Тънката разлика е в определението за домашен любимец. Примерно кучето е дом. любимец и това го прави равно на човека - прокуден семеен член без дом. Кози, овце, *** и кокошки не са дом. любимци и следователно стават за ядене. Това е желязната логика на природозащитниците и затова кучето е обект на особено ухажване както от политици, така и от препитаващи се от фондове "природо"защитници. А има и достатъчно много озлобени срещу човечеството кучепоклонници, всъщност те хранят тези на върха.
отговор Сигнализирай
630
Лавро
преди 14 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
Ако бездомните кучета имат право да живеят около блоковете, защо да нямат право да живеят там и овце, и кози, и крави? Все животно, все издава звуци и пречи на хората, все цапа и пренася болести. А тревопасните дори не хапят.Моля някой природозащитник да ми обясни разликата, иначе утре купувам две кози и почвам да ги паса в градинката пред блока. И ще разчитам също да бъда защитен от тях.
отговор Сигнализирай
629
arhar
преди 14 години
Харесвам 0 Не харесвам 2
Преди години имаше едно извършено убийство в Разград ...Интересното в случая е, че още няма осъден за това убийство , поради многократни ' заболявания ' на подсъдимия и адвоката му !А още по - интересното е, че в медиите нищо не се пише и не се коментира за това убийство !?Гоце знае ли нещо за това убийство ?Нека Гоце да се обърне към КС и да попита дали аз имам конституционно право да знам защо още няма осъден за това убийство ? Или може би в случая ще бъда подведен под наказателна отговорност по чл. 147 от НПК, защото задавам поредните неудобни въпроси ?Може ли в случая да говорим за ефективна и некорумпирана съдебна система ? Затова ли много хора в тази държава / политици , магистрати и ' бизнесмени ' / се страхуват от създаването на съд АНТИМАФИЯ ?Въпросният извършител на това престъпление има ли покровители в местните съд и прокуратура ? Докъде стигат неговите покровители в държавата ? Въпросният извършител на това престъпление имал ли е някакви ' бизнес - отношения ' със ' златната ' барета и Куйович ?Възможно е скоро да видим как гузните ще бягат негонени ...
отговор Сигнализирай
628
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
искам просто спокоино да се движа по улиците...но е трудно-много трудно-пълно е с ***,ровещи покраи казаните за ***,а ве4ер и на глутници...скоро нападнаха приятел,които си изхварля ***...за какво говорим?държава ли е това?които иска ку4е-ок-с повод,с наморник и т.н. живял съм в германияи съм видял как се гледа ку4е...вси4ко това го пиша до превзетите защитници на ку4ета-като много ги оби4ате-ми вземете си по едно ку4е и си го гледаите...искам детето ми да се движи спокоино...
отговор Сигнализирай
627
мен
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Защо до т напада? Ти като женска ли се изживяваш или спиш до него? Разберете бе хора. Не оспорвам по никакъв начин прибиране и приспиването на бездомни животни. Също смятам, че стопаните на агресивните кучета ухапали друг трябва да носят наказателна отговорност, а не само голби да отнасят. Тук става дума за друго. Това, че в някой градове несе прибират кучета е друг проблем. И в Бурга дейдтват същите закони, но кучета няма. Обаждаш се прибират го. Не го ли вземе някой го приспиват.
отговор Сигнализирай
626
зим зум
преди 14 години
Харесвам 2 Не харесвам 3
За животните съм съгласен да измислят закон, но искам правителството да поощрява насилието над *** и това да не се наказва :))))
отговор Сигнализирай
625
arhar
преди 14 години
Харесвам 0 Не харесвам 2
Гоце, ако бъда осъден многократно по чл. 147 от НПК за всяко мнение, а именно, че винаги казвам истини, които се неудобни за хора , извършвали престъпления, то тогава ще излезе, че аз съм рецидивист , откъдето пък следва, че аз не би трябвало да излизам никога от пандиз - палас !? Ако тази логика е вярна , а именно, че хората които не са извършвали престъпления, а казват неудобни истини за онези, които извършват престъпления , и поради това трябва да бъдат осъждани, то тогава Великите възрожденци като Ботев, Левски , Раковски, Волов и др. какви са според теб ? Те престъпници ли са , защото са хващали оръжие и са се борили за свобода и независимост или са истински патриоти ?Отговорът на последния въпрос ще даде отговора и на първия ! Необходимо и достатъчно условие за даване на обективни отговори на въпросите е човек да е с морал и съвест , да не е престъпник и да не изпитва ' щастие ' от нещастието на другите !
отговор Сигнализирай
624
arhar
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Гоце, аз вече няколко пъти казвах, че онези, които убиват животни , са с хора с мислене на престъпници ...Означава ли това, че за този си свой начин на мислене аз трябва да бъда осъден по чл. 147 от НПК за ' обида и клевета ' на обществено място ? Ако в случая аз съм престъпник , защото за пореден път казах истината, то тогава излиза, че 54 % от хората у нас също са престъпници, защото са за инкриминиране на насилието над животни ?Гоце, ако си убеден, че аз съм извършил престъпление, защото смятам, че онези, които убиват животни, са с мислене на престъпник и са склонни към убийство дори и на хора, то тогава можеш да подадеш тъжба срещу мен и да ме осъдиш по чл. 147 от НПК !Практиката у нас е показала, че онези, които извършват тежки криминални престъпления, вкл. и убийства, не са престъпници, защото не са осъждани от ' независимите и некорумпирани ' съдии у нас ... Но пък онези, които не са извършвали престъпления, а казват истината в прав текст, може би те са престъпници ? Защо мисля така ? - След като у нас има съдилища, значи има и престъпници ! След като онези, които са извършвали тежки криминални престъпления, не са престъпници, понеже не са осъждани от ' независимите и некорумпираните ' съдии , то тогава излиза, че хората , които не са извършвали престъпления , са престъпници !? В противен случай се губи смисъла от съществуването на съда у нас като институция !А може би целта на съда у нас е не да правораздава, а да подчинява непокорните хора, които не са престъпници и не се примиряват с диктатурата на истинските престъпници в държавата, независимо от това в какви дрехи са облечени и какви къщички обитават ?
отговор Сигнализирай
Новини