Сидеров се скара с външния министър за "Бултюрк"

Прав е Волен Сидеров отговор Сигнализирай

Кара Ибрахим, сложи си феса и на бегом към анадола! отговор Сигнализирай

" Пълното членство в ЕС е рождено право на Турция. Турците са европейци от 600 години.!" - каза премиерът Бюлент Еджевит за Би Би Си на 12 декември 1999г. по повод изискванията на ЕС Турция да разреши по мирен път кюрдския и кипърския конфликт. Едва през 1997г. у нас бе издаден трудът на американския медиавист професор Врионис : " Клио се среща със Сивия вълк. Турската история и турската държава. " Чрез фалшификация на миналото, Турция се стреми да възроди своето владичество на Балканите. Пантюрските постулати, засягащи България, се състоят в следното :1. Първата българска държава е създадена от турци( от някакъв сорт турци, вероятно " брахикефални хуни от алпийски тип"). През 12-ти век на Балканите се създава Кумано - турска държава, която обхваща земите на тогавашна България. Династиите на Асен, Тертер и Шишман са турски. В книгата си "Заплахата остава" ( 2001г.)Веселин Божков припомня : " МИТ използва редица институти и учебни заведения за разработване на псевдонаучни концепции, които да станат основа за искане на териториална автономия у нас. Водещи в това отношение са Институтът за турска култура в Анкара и специално създадения за целта Институт за проучване на Югоизточна Европа в Одрин. В тази пропаганда са включени и изселнически организации, в които МИТ има добри позиции ...Професор Хасан Ерен, който многократно посещаваше България, за да изучава нашите архиви, беше "доказал", че "турските" царе на българския престол са говорили турски език и че произходът им е кумано - турски, а майчиният им български език е бил всъщност диалект на турския с някои славянски примеси."2. В Османската империя, насилие над раята не е имало, напротив. " Неточно е да се твърди, че османците прибягвали до сила, за да набират еничари. Напротив, християнските семейства правели опити чрез насилие ( sic!) или с подкупи да дадат децата си на рекрут, тъй като службите, които се откривали по този начин, били много търсени " - твърди съвсем сериозно Тургут Йозал.3. Национално - освободителните движения на християните са дело на руски шпиони, които създали тайни революционни организации. " Тези хайдути ( балканците), първите хайдути изобщо, са предшественици на днешните терористични групи. Те взели на прицел мюсюлманското население, за да предизвикат ответни удари и в крайна сметка постигнали целта си". С това обяснението за разпадането на Османската империя е изчерпано." Йозал използва един типично турски аргумент, според който жертвата ( например семействата, загубили децата си като еничари) е доволна от насилието и извлича полза от него, следователно тя поема и отговорността - пише проф. Врионис. Той обвинява християните, че нарочно предизвиквали турците да ги избиват ( макар малко по - нататък да отрича, че изобщо е имало кланета !), за да привлекат вниманието на Западна Европа ... Опасявам се, че оригиналните извори и преди всичко самите османски документи, разкриват точно противоположната картина."Йозаловият похват е вече усвоен и от някои "български" писачи. На 7 май 2001г. по случай 125 - та годишнина на Априлското въстание в."Стандарт" публикува статията " Жителите на Батак сами подготвят гибелта си". В нея авторът Любомир Захариев обвинява жителите на Батак, че вместо да избягат в планината, останали да пазят семействата си, с което сами предизвикали османците да ги изколят. "... често възхваляваното българско домошарство породило смъртта на няколко хиляди души." - писа мушморокът Захариев.Хиперболизирано противопоставяне на православието и католицизма. Това е фундаменталната теза в турските версии на нашата история, която също разчита на "аргумента" за отговорността на жертвата. Според нея християните сами поискали владичеството на османците : " Православните съзнавали опасността от католическа асимилация, затова оказали съвсем слаба съпротива срещу турците " - смята Йозал, който в четвърта глава на своята книга се опитва да "докаже", че православието стои по - близо до исляма, отколкото до западната църква. Това "сходство", както и рефренът за " непреодолимия антагонизъм" между православието и католицизма, се повтаря многократно в книгата "Турция в Европа", докато на финала Йозал заменя " съвсем слабата съпротива срещу турците" с директно турско - православно обединение. : " Да търсят спасение от турците посредством латинците би означавало да изчезне православието, този най - важен елемент на тяхната идентичност. Такава опасност обаче не би съществува в случая на турско господство. И така православните се обединили с турците ..."Димната завеса, която покрива пантюрската идеология у нас е спусната с цел. Да си спомним изявлението на Йозал : " Един ден *** пак ще бъде наш, само че този път ще го купим!", направено на форум на неговата Отечествена партия през 1991г. "Странните" със своя антибългаризъм идеи на провалени политици и чиновници като Веселин Методиев, Петър Стоянов, Желю Желев, Владимир Атанасов и подобните им, както и някои вулгарни със славянофобията си публикации н ташия печат, приравняващи етногенезиса на българската нация с този на турската, показват че Турция вече усилено пазарува български активи - от фабрики и заводи, където раята стачкува, протестира, моли да получи неизплатените си 50 - 100 долара на месец, до васално - сговорчивата евтиния, която все още наричаме "български политически елит". отговор Сигнализирай

И ти се радваш но това!Такива като теб мога само да ги съжелявам,но ти си турчин..За тебе няма съжаление ,за тебе имам само куршум! отговор Сигнализирай

Не че обичат, просто Мохамед е забранил на правоверните си, да "изхвърлят семето си на земята" и за да не се получават прекалено много чавета (както и заради хомосексуализма), тия често прибягват до подобни неща. отговор Сигнализирай