Два протеста в София срещу решението на ЦИК

Коментари

Радослав
преди 1 година

До 38: хайде сега си размърдай билюра наречен мозък и кажи: кога имахме по висока избирателна активност? С машини или с тоалетна хартия? Кога можеше една партия да управлява и една тиква да е вожд? С машини или тоалетна хартия? Все давате Европа за пример,че там не се гласува с машини, да но в Швейцария се гласува онлайн, както и в Литва и Естония. А в Европа имат ли 40% от населението готово да се продаде за 20 евро? А имат ли 1/2 от работещите като контролиран вот?

отговор

Анонимен
преди 1 година

Политическите Превратаджии Опорочиха Изборите в България!!!

отговор

Ангелов
преди 1 година

Радослав то и немците французите са *** и откъса ни и те трябва с камбани да гласуват но виж в Венецуела при мадуро е друго те са високо интелект и и никой да не иде да гласува отчетена та активност е 90 процента и за мъдю са гласували 90 процента

отговор

Радослав
преди 1 година

До 34: тогава защо се опитваш да защитаваш тоалетната хартия? Колко още десетилетия ще трябва безработни, безимотни роми да ти избират вожд докато се усетиш, че това не е път към развитие, а загробване на държавата? Още колко милиона българи трябва да се евакуират, че да се усетите, че нещо не е като хората?

отговор

Радослав
преди 1 година

До 33: при хартия броят всички, но въпроса не е как се брой, а дали броят истинската хартия или "правилната" костинбродска хартия. Ето там е проблема драго първобитно, че хартията за разлика от машината не казва ако е подменена, никой не е способен да каже дали чувалчето не е подменено с предварително поставено такова в багажника на таксито, а твоята реална хартия да се изгаря след това на нерегламентирано сметище!

отговор

Анонимен
преди 1 година

Изтриха коментара, в който се обясняваше защо лидерът на "БОЕЦ" е бил изключен от ГЕРБ, но в мрежата има материали по този въпрос. Защо хората да не знаят кой стои начело на тази фантомна организация, която претендира, че ще прави днес протест срещу решението на ЦИК ?

отговор

Така
преди 1 година

Не се защитава незащитимото бе!Не се гаси туй, що не гасне.

отговор

Радослав
преди 1 година

До 33: всеки средно интелигентен човек, но за вас неандерталци най добре е да се гласува с камъни с различни цветове! Единственият начин да се проведат легитимни избори с вас неандерталци е ако се каже: в 8:00 всички от племето пред изборната секция. Застават раздалечени кандидатите и неандерталците хукват към избраника си, пред които се събере по голяма тълпа, той ще е вожд на племето! Така спокоен ли си, че е достатъчно просто, че дори ти да се справиш?

отговор

Така
преди 1 година

Какво ще защитаваш бе? При хартията броят всички и могат да се удостоверят резултатите, при машините, разбирай най-обикновени компютри, САМО хората на Смартматик броят. Само те знаят резултата, НИКОЙ останал не го вижда, проследява и верифицира, нито партиите, нито самите избиратели, които са най-заинтересовани. Това прави машинното гласуване по дефиниция НЕПРИЕМЛИВО, НЕСИГУРНО и НЕСЪСТОЯТЕЛНО. ПО дефиниция. Останалото е ала-бала.

отговор

Радослав
преди 1 година

До 32: а как ще докажеш,че хартията която е пред теб не е подменена с хартия от Костинброд докато чувала се е транспортирал от избирателната секция до Арена Армеец в багажника на такси? А как ще докажеш, че хартията в урната не е като тази която една лелка тъпчеше в урната на едни предходни избори? А как ще докажеш, че вота на хартията не е подменен след като химикала с които са гласували хората е изчезващ и после се попълва с "правилният" вот? Машината вади разпечатка за това как е гласувано!

отговор