IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Отделяме 0,25% от БВП за наука... А трябва да е 1,5%!


Обратно в новината

Коментари Коментари

19
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
До АзЗа едно си прав да махнат чистачките и да дадат заплатите им на учените сами да си чистят поне да си заслужат заплатите :)
отговор Сигнализирай
18
КК
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
БАН е една паразитна структура в българската действителност. Това е една институция, който гълта твърде много средства без никаква практическа полза от дейността им. Познавам вътре хора, които от 40 г. изследват някаква билка без да са намерили нищо стойностно от това си начинание. Разнищили са тревицата на съставните й части и... нищо. Навярно са знаели още през първата година, че нищо няма да излезе от това, но са писали публикации и са развивали "наука". Да ти таковам на такава наука!
отговор Сигнализирай
17
Аз
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
До АнонименТова не е вярно. На всякъде по света има бюджет, който се разпределя под формата на субсидии. Не можеш да разпределяш бюджет, който го няма. Как точно да си заслужат парите? Учените са реализиралу куп проекти, които залежават някъде заради липса на пари. За да има резултати - първо трябва да има пари, после проекти усвояващи тези пари и накрая резултати. Работата на чистачката нито води до прогрес, нито е нещо без което не може. Аз бих дал парите за чистачката на учения, сам ще чист
отговор Сигнализирай
16
Аз
преди 8 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Абе вие хора ме изумявате. Да има БАН няма нищо общо с това, под каква форма съществува в момента. БАН трябва да е институция без служители. Това трябва да институция, която да формира политики в областта на науката. Там ще се отпускват средства за конкретни проучвания и дейности. Субсидиите трябва да са поименни, като всеки учен спечелил субсидия трябва да може сам да си назначи екип с парите от тази субсидия. БАН трябва да формира политики, да предоставя субсидии и обезпечава сграден фонд
отговор Сигнализирай
15
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 3
До до дръскачите до 14Не че ми е приятна Менда Стоянова но за едно беше права в интервюто, че тези пари трябва да си ги заслужите както е на запад. Единствено в България все още съществува старата соц-структура наречена БАН, т.е. работиш не работиш парите са ти сигурни в края на месеца. Те за това са и малко. Така че така наречената "проста" чистачка си е заработила парите за разлика от "читавите и заслужили" учени.
отговор Сигнализирай
14
От дрЪскачите до 14
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
"Сит търбух за наука глух" не е сентенция на Радой Ралин, а български пословичен израз, има го в няколко сборника с фолклорни творби, събрани през Възраждането /това се учи още в училище, БАН-аджийо/.Заплащане според способностите си младият висшист ще получи, когато спечели конкурс за финансиране на предложен от него проект.В момента чистачката в БАН получава заплата за труда си /реален труд/, а така наречените "учени" взимат заплата само защото са назначени в БАН, но част от тях мързелуват!
отговор Сигнализирай
13
до дръскачите
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
Вместо да се обсъжда кой е учен и кой не..основното е дали е нормално да се отделят за наука толкова пари, дали е нормално чистачката в БАН да получава повече от млад учен, дали е нормално една проста женица - МЕНТА Стоянова да дава квалификации и да определя съдбата на далеч по - читави,заслужили и учени хора от нея. Отговорът е ясен. Радой Ралин--" Сит търбух за наука глух". Само да припомня, че за субсидиите си от 11 лв. на глас "народните избранници" гласуваха почти единодушно.
отговор Сигнализирай
12
НЕ Е ВЯРНО
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
Броят на учените у нас бил под критичния минимум, в сравнение с други страни!Къде е писано, че "учен" е само онзи, който работи в БАН?Хора се занимават с изследователска дейност паралелно с работата си в други области - това важи не само за преподавателите в университети.На някои обаче име е удобно:- Да са назначени в БАН на сигурна заплата.- Каквото работят в БАН да се счита проект и ако може да им се плаща за него допълнително.- Да четат лекции на хонорар.- Да припечелват и от другаде.
отговор Сигнализирай
11
ТоваЗаФинансирането
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
е препоръчително, всяка държава влага в наука толкова пари, колкото може да си позволи.Нали неотдавна се вдигна врява, че Австрия отделя за наука почти три пъти повече пари в сравнение с нас.Но никъде не се написа колко пъти по-богата е Австрия от нас.Не се отбеляза една особеност на австрийските научни институции - там се кандидатства за проекти. Приключиш ли проекта, оставаш на соц.помощи или на заплата,ако работиш другаде.Никой не плаща само за да се водиш на длъжност "учен", както е у нас
отговор Сигнализирай
10
корекция
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
В 10 цитирам наглото изявление на Ревалски, според когото "Учените в БАН са сред най-високо квалифицираните специалисти в България".В един от институтите преди време е правена проверка след оплакване до ръководството на БАН, че бивши студенти-тройкаджии отдавна са настанени на научни длъжности в институт, в който техни състуденти-отличници са технически помощници.Оплакал се човек, с когото бившите тройкаджии се подигравали.Направили проверка, установили, че е истина.И какво? Никакви санкции
отговор Сигнализирай
Новини