Тежки присъди за полицаите, които убиха Чората

nali znaete 4e 4i4oto na tazi gad 4orata e ba6 babait ot 6ibanata partiq na dogan koqto navsi4koto otgore e vav vlastta.eto zatova mom4etata sa osadeni.ina4e vseki normalen 4ovek se pita za6to 6ibaniq voenen sad vqrva ne na parvona4alnata sadebnomedicinska ekspertiza a na tazi koqto e pORA4ANA I PLATENA ot gorespomenatiq ba6 babait i rodninite mu tazi podpiska tryabva da se pusne vav vsi4ki gradove v BG za6toto ima mnogo hora koito sa nesaglasni s gnusnite nespravedlivi prisadi na tezi smeli policai.a R.P. e nay slabiq ministar koyto vmesto da za6titava horata si gi hvarlq v uststa na valka.s tezi prisadi kazvat na 4estnite policai NE SE EBAVAYTE S NARKOMAFIATA I SUTENYORITE ZASHTOTO SHTE IZGORITE.ha sega hodete i RESPEKTIRAYTE AMA PO NEJNO отговор Сигнализирай

Може много да се говори по тази тема за правата и правомощията на българския полицай и как той в един момент действайки на "на ръба на закона" може да задуха "вятър" и да отиде в пропастта, а защо не и в килията. Но осъдения си е осъден. Близките на Димитров сигурно ще кажат "мъртвия си е мъртъв". И в двата случая прави има, но нека да видим какво се случва в действителност : Полицаите преди да отидат на мястото на задържането са знаели кой ще задържат и за какво и това при всички положения не е била баба Гица, която продава нерагламентирано чорапи с количката на пазара. Публична тайна е "бизнесът на Ангел Димитров",но да кажем че въпросното лице /лека му пръст!/съвсем не е бил "света вода ненапита"-дори нещо повече! Но не това е въпроса- колко "читава" му е била работата. Проблемът идва от друга страна. Да го наречем "Синдромът на прожекторите"! Задавали ли сте си въпроса от къде идва това "пренавиване" да покажат уважаваните от мен магистрати колко е справедлив закона и как той трябва да се прилага с цялата строгост към онези, които дръзнат да го нарушават??? Така бихме вярвали и на съда безпрекословно в "строгостта" ако не знаехме и не бяхме убедени/НАЙ-ВЕЧЕ УБЕДЕНИ!!!/ в прословутото слово"За кокошка няма прошка, за милиони няма закони!" И сигурно е в реда на нещата, когато "прожекторите" на медии и граждани/т.нар.обществен отзвук/ са насочени към една такава институция- съда,в която гражданите /не всички/вярват, то тогава някой от тях може да си помисли,че биха го обвинили в некомпетентност или предубеденост,та що да не вземе да покаже пред всички колко строг и справедлив може да бъде съда!!! Да съдът може да бъде строг, колкото до справедливостта...нека всеки да си отговори!!! Ако на магистратите им са били "силни прожекторите",то сигурно съвсем "случайно" не са успели да прочетат в закона "Що е това Полицейско правомощие" и пак не толкова случайно е записано в същия закон че:" При изпълнение на служебните си задължения полицейските органи могат да използват физическа сила и помощни средства само ако те не могат да бъдат осъществени по друг начин при: 1. противодействие или отказ да се изпълни законно разпореждане; 2. задържане на правонарушител, който не се подчинява или оказва съпротива на полицейски орган;" Не че ще се ограмотяваме тепърва, но добре е да се знае от гражданите, че за да може полицията ефективно да води борба с престъпността, да осъществява ефектино охраната на обществения ред и превенцията за тази цел законът е предвидил обем от правомощия /вкл. използване на физическа сила и помощни средства, та дори и оръжие/. И така да знае правонарушителя, че няма да му се размине ако е решил да прави,каквото и да е против закона /вкл. разпространение на дрога или проституция/ и така с целокупнии труд на магистратите да получи наистина една справедлива присъда. В противен случай предвид отговор Сигнализирай

stiskam vi podkrepq gospojo znam kak se 4ustvate i vi podkrepqm nemoje da gi ostavim taka отговор Сигнализирай

az sam za osvobojdavaneto na policaite i za trepaneto na boklucite v BG отговор Сигнализирай

А бе, 88, ти ако имаш такива приятели като Гурвата, що не идеш да се гръмнеш някъде...По-добре си мълчи, че направо те съжалявам. отговор Сигнализирай