IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Тъкмят условна присъда за следовател, взел подкуп


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

19
моралист
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Не обичам с мнението си да ставам център на вниманието, но, уви, така се получи.Вижте какво - четете внимателно мнението ми. Никъде не съм написал, че ми се нрави каква е съдебната практика, нито че приветствам неуместните законодателни решения. И ако изобщо взех отношение по тази статия, то беше не заради друго, а защото искам хората, които просто не знаят какво е положението в правосъдната система (а в незнанието няма нищо лошо или срамно - и аз не знам какво става например на борсата в момента!), да разберат, че нещата зависят от закона и (независимо доколко е правилна или уместна) съдебната практика.Защото е лесно да плюеш и да се възмущаваш отстрани, но когато трябва да решиш едно дело по същество, нещата не са толкова прости! Та именно затова и написах мнението си.Безспорно в съдебната дейност в България има много безобразия, но, ако щете вярвайте, ако щете - не, не в правосъдните органи е основната вина. Законът, добър или лош, трябва да се спазва. А практиката се формира с течение на времето, и набирайки инерция предопределя решаването на много въпроси в правосъдната работа. Последната, от своя страна, без тази инерция, е обречена на бедствено положение най - малкото поради обема работа, който налага рутинен подход в огромната част от случаите. И за съжаление нямам време, иначе бих ви обърнал внимание върху явлението чл.23 - 25 НК, които, поне според мен, нямат място в съвременното българско законодателство поради ръста на престъпността - но кой да ги отмени? А именно те създават едни от най - безумните неправди в правосъдието, свързани с чувството за безнаказаност на мнооооого хора с отявлени престъпни наклонности.А ако става въпрос за личната ми позиция - безспорно съм "за" по - строгите наказания, особено по дела с общесвена значимост, каквито са например тези за подкуп в съдебната власт. Но каквото и да е моето становище, или вашето - решава съдът. А той (независимо какво си мислят някои хора) обикновено действа съобразно закона и практиката. И ако дадено наказание не се нрави на обществото, обикновено не в съда или в прокурора е основният проблем - ако изобщо е в тях!... просто не виждам какво повече мога да ви кажа.
отговор Сигнализирай
18
Мамнтос
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Ченгенца, прокурорчета, кадии -- все са един дол дренки, синдир-марка и куче влачи рейс!Анадън мъ?
отговор Сигнализирай
17
DevilishSoul
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Аз само да добавя, че наскоро след публикации в медиите стана ясно, че отнемането на чуждо имущество, не може да се третира като противозаконно, ако не са извелечени облаги от него и е върнато на собственика след прокурорско постановление:)
отговор Сигнализирай
16
уди
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Наглецо, за какво чисто съдебно минало ми разтягаш локуми! Тука става въпрос за корумпиран СЛУЖИТЕЛ. И то не от социални грижи или ВиК, а от СЛЕДСТВИЕТО. За мене решението е глоба, лишаване от свобода 6 месеца и без право повече да заема държавна длъжност. Много тежко ли ти се види за човек, който крие обявени за национално издирване?
отговор Сигнализирай
15

преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Дори и да е такъв закона .. Според теб не трябва ли лице ,което е изхранвано от народа .. С парите на народа е обучен и въоръжен плаща му се заплата да разследва престъпници а той ги покрива... Та не трябва ли да носят двойна отговорност... Примерно случая с полицая изнасилил 15 год. летовничка в Слънчев бряг, дадоха му условна присъда... Няма по света другаде такова нещо в САЩ дори би отнесал 30 год. затвор ако ще да е спасил преди това живота на президента. Според теб това момиче ако бъде изнасилено отново дали би се оплакало и да се подлага отново на срама на прегледи и мъкнене по съдилища и полици за разпити и т.н. ? Не може да въоръжим един човек и той да бандитира хората и да не подлежи на адекватно наказание-... Говорим пак казвам за човек ,който може да те спре и да ти каже качвай се в пратрулката и може да те заведе където си иска.. Според мен за служебно лице не само от първи път ефективна присъда но и трябва да е двойна от нормалното...
отговор Сигнализирай
14
DevilishSoul
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
И аз така казвам, благия, но за съжаление моралиста е прав... А има и друго - всички сме хора, всички имаме семейства- съдиите също, прокурорките също:) Ами пази се народа- не смее да издава присъди според нормите на НК :)
отговор Сигнализирай
13
благия
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Какво значи условна присъда - взел съм подкуп от 500 лв и са ме хванали , обаче с тази условна присъда само ме предупреждават следващия път да съм по внимателен като взимам , щото иначе ще стане много нагло втория път пак да ме хванат и да ми се размине !! Докато няма ефективно изтърпяни присъди , положението ще си е все същото . Не говоря за някаква сурова присъда , но примерно един месец пандиз мисля че въздейства по добре на провинилия се , а и на околните , защото вече ще виждат че има възмездие ... !!! За пример давам Америка , където за много по маловажни нарушения се лежи седмица , месец и т.н. ,но по този начин ти показват че ако кривнеш - ще трябва и да заплатиш (изтърпиш )
отговор Сигнализирай
12
DevilishSoul
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Дано този форум не се чете от младежи с противообществени наклонности! Много ги обнадежди:) Ако досега не са осъждани - значи условна присъда:) каквато ни държавата - такава и съдебната система:)
отговор Сигнализирай
11
wert
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Е ХА ПОЗНАЙТЕ ДАЛИ ЩЕ ОСЪДЯТ ЧИЧКО МИЛИЦИОНЕРА???? ТАКОВА ЖИВОТНО КАТО ОСЪДЕН МИЛИЦИОНЕР - НЕМАААА
отговор Сигнализирай
10
моралист
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
щом сме колеги, ясно ти е, че да приказваме просто така, хипотетично, наизуст, едва ли има някакъв смисъл.И все пак, колега, сигурно ще се съгласиш, че кое и да е убийство по особено мъчителен начин не може да се сравни по обществена опасност с един подкуп с предмет петстин лева.И второ, колега, предполагам отново ще се съгласиш, че само адски неграмотен съдия би допуснал психологична експертиза с въпрос "представлява ли лицето обществена опасност", а дори и експертът самоволно да изложи позицията си по този въпрос, тази негова позиция не бива да се цени от съда, тъй като е извън компетентността на експерта, най - малкото защото това е юридически въпрос, подлежащ на доказване...Хайде със здраве.
отговор Сигнализирай
Новини