IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Полицай простреля мъж при самозащита


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

19
X
преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
напълно съм съгласен с теб. За съжаление повечето коментари са писани според това дали пишещия харесва полицаите или не.
отговор Сигнализирай
18

преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
pisalite pod nomera 2,4 i 6 i vsichki, koito podkrepiat deistvieo na policaia. A umnika neka da proizvejda predupreditelen izstrel pri podobna situacia, taman niama poveche da pishe gluposti
отговор Сигнализирай
17
наблюдател
преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
до номер 13, не пише дали не е използвал брадвата да влезе... все пак хората си заключват вратите нали?до номер 15 айде да те резна с брадвата пък ти после употребявай оръжие колкото си искаш.....
отговор Сигнализирай
16
in jure veritas
преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Всъщност се нарича неизбежна отбрана и се урежда от чл. 12 НК. Тук приложение на закона за МВР няма, защото изстрелът е произведен от полицая но не в качеството му на такъв (макар че нападението ще се квалифицира като такова насочено срещу личността на лице от структурите на МВР). А колкото до възможността на полицая да отстреля нападателя (дори и да причини смъртта му), той е в пълното си право да направи това, тъй като превишаване на пределите на неизбежна отбрана няма, когато проникването в жилището е извършено чрез насилие или взлом (чл. 12, ал. 3)
отговор Сигнализирай
15
умен
преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
това с брадвата може и да не е било така. В такива случаи човечецът има пълното право да ликвидира т.нар."полицай". Той може да е длъжностно лице, но не може да употребява оръжие, както си иска! Ако има непосредствена заплаха за живота му, има и други начини за самоотбрана. В такива случаи става дума за неадекватна реакция - полицая не е пострадал - поне според новината.
отговор Сигнализирай
14
.
преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
v glavata,v glavata trqbvalo,ne v krakata!
отговор Сигнализирай
13
умен
преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Частната собственост е неприкосновена, но има и други закони. И отношения. При това в случая няма посегателство върху имущество.
отговор Сигнализирай
12

преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
6tom kazvam 4e sa turci i *** zna4i sa takiva i triabva da omrati dpgan e ***
отговор Сигнализирай
11
rumburak
преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
abe umen.........za da doplania mnenito ti shte ti kaja,che v zakona za mvr chl.80 e napisano mnogo iasno kak i koga se izpolzva orajie.....ami ako bradvata e bila nasochena kam glavata mu,kogo shte preduprejdava:)))kazusa se naricha pri neposredstvena opasnost za jivota i zdraveto na slujitelia
отговор Сигнализирай
10

преди 16 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
ai bokluci nemi triite komentarite 4e 6te vi maikite ebem
отговор Сигнализирай
Новини