Залятата с киселина Стаевска: Недоволен мъж стои зад нападението

Samo kato go gledate tova "nevinno" sashestvo na nevino li vi izglegda a!!!,? отговор Сигнализирай

Не ме разбираш, защото си ***. Разликите в производството се дължат на липсата на техника, капитали и т.н., за което пък селскостопанския работник няма вина. И за какво хранене на света говориш? За генно модифицираната царевица ли, която ни я стовариха на черноморските пристанища? Аз не отричам, че инициативността води към напредък, но лошото е че цялата инициативност е породена от човешката алчност и стремеж към лично забогатяване. отговор Сигнализирай

Тук май няма никакво значение за какво е статията.Коментарите винаги опират до комунизма. отговор Сигнализирай

Нема да коментирам едните ритнитопковци кой и защо им плаща толкова. Все пак между топ спортист, който популяризира спорта и оттам здравословния начин на живот, и посредствено квартално л..но, което се праи на футболистче, има огромна разлика.Ще взема за повод твоите умозаключения приносът на обикновения селскостопански труженик. Епа при социализъмо у америката едва два и половина процента от населението беше земледелци и фермерчета, па се хранеа на корем, проблеми със затлъстяването даже имаа и като бонус бяха най-големио износител на храни. Т.е. Хранеха не само себе си, а и света. И това беше така, щото там имаше агроинженери и свободен пазар, частна инициатива. Чаткаш ли.По същото време в НРБ-то говорихме, че храним другата комунистическа *** -СССР и че у нас заетите в селскохазайствения сектор са около една трета от населението. Ако не можеш да смяташ, питай некой по-кадърен от теб. Колко е съотношението между 33 и две и полувина, с допълнително условие доста по-ниска продължителност на живота у едното племе и пионерско-комсомолски бригади (робия). Трудно е за *** човек да го сметане, затова потърси консултантска помощ :)))) отговор Сигнализирай

Защо мислиш, че имам проблем? Просто констирам факти. Това, че всеки сам устройва живота си, не го прави по-честен. отговор Сигнализирай