Неочакван обрат! Драшков бил измамен, не измамник

обизяна, бегимота-крокадила, кашалота и бг отговор Сигнализирай

дори да е вярно, че той не е имал и представа кви ги върши и е жертва на зимама, все пак остава един много мътен момент - въпросната *** му е обяснила, че се искат 937 хиляди евро и 3 млн, евро като ПОДКУП - и той се съгласил, дори платил част от парите. Е, ДАВАНЕТО НА ПОДКУП НЕ БЕШЕ ЛИ НЕЗАКОННО ПО КОНСТИТУЦИЯ? защо е пуснат без никакви обвинения, след като и сам е признал, че е приел офертата? отговор Сигнализирай

За всичко са виновни журналистите. Така ами, изобщо не става ясно за какво точно е бил измамен Драшков:1. За това, че имотни сделки се вършат в кафене?2. Че цената е едикаква си + подкуп?3. Че правното основание за сделката е "една жена каза"?4. Че разплащането е в брой на ръка, нищо че сумата е космическа?Ми така де, не ми стана ясно в какво е измамата. За това и коментарите са такива. Дописката е подвеждаща.Горкият той, горките ние. Как беше в един БГ филм: "Господа жертви". Да са Ви честити наивниците. Да сте честити наивници. отговор Сигнализирай

всичко си идва на мястото ! ! сега ще му се извинят отговор Сигнализирай

Петър Драшков не е съзнавал че борави с фалшиви документи.Да ,да не с тия евтини номера!Защо тогава е дал подкуп от 1 мил.лева.Защо е побързал да тегли кредити на базата на тези имоти.Защо тогава ги е продал на цена десеторно по висока на друга фирма.Защото е искал да прикрие далаверата си.А тия от съда колко взеха (комисионна/подкуп)за да го пуснат? отговор Сигнализирай