31-годишен вилня в бар, размаха пистолет при мeле в Айтос

За Манчо имам пердвит отговор Сигнализирай

...калибър 22 си е доста хубаво оръжие - погледнете модела на Валтер - полимери от най-високо качество... Изобщо предпочитано оръжие като калибър и възможности... отговор Сигнализирай

Имам една мечтатъй като явно няма кой в тая наша Бг, аз що не взема да пича на Уго Чавес, да мина при него един курс на управление!!Абе от ден на ден тоя мъжага все повече ми харесва, и как говори и как действа...ама ей така,без като се каже залегни да се заема мисионарската поза/.нали съм жена и не мога д а мисля де/Защото днес, когато в Европа социалдемокрацията изживява своята криза на идентичността, историческите обстоятелства, изглежда, са поверили на Чавес отговорността да поведе пресъздаването на левицата в международен план. Докато на Стария континент в резултат на европейското изграждане всяка алтернатива на неолиберализма стана практически невъзможна (Вж. статията на Жан Брикмон), в Бразилия, Аржентина, Боливия и Еквадор, вдъхновени от примера на Венецуела, се осъществяват редица опити, които запазват жива надеждата за постигане на освобождението на най-смирените.това отношение равносметката на Чавес е зрелищна. Разбираме защо той е задължителна референция в десетки бедни страни. Та нали той постави венецуелската нация на нова основа, легитимирана от нова конституция, която гарантира народното участие в социалната промяна, и това при стриктно спазване на демокрацията и на всички свободи [1]? Нали той върна гражданското достойнство на близо пет милиона маргинализирани души (включително ***), лишени от документи за самоличност? Нали той пое управлението на държавното акционерно дружество Petroleos de Venezuela (PDVSA)? Нали той анулира приватизацията на основната телекомуникационна компания в страната и я върна в държавния сектор, както и компанията за електроенергия в Каракас? Нали той национализира петролните залежи край Ориноко? И накрая, нали той отдели част от приходите от петрола за постигане на реална автономия от международните финансови институции, а друга част за финансиране на социални програми?На селяните бяха раздадени повече от три милиона хектара земи. Бяха ограмотени хиляди възрастни и деца. В народните квартали бяха отворени хиляди медицински диспансери. Десетки хиляди бедни хора, страдащи от очни заболявания, бяха оперирани безплатно. Основните хранителни продукти се субсидират и се предлагат на най-бедните на цени, по-ниски с 42% от пазарните. Седмичното работно време бе променено от 44 часа на 36 часа, докато минималната заплата нарасна на 204 евро месечно (най-високата в Латинска Америка след Коста Рика).Като резултат от всички тези мерки между 1999 и 2005 г. бедността намаля от 42,8% на 33,9% [2], докато броят на населението, живеещо от неофициалната икономика, спадна от 53% на 40%. Това намаляване на бедността направи възможна силната подкрепа за растежа, който през последните три години е със средна стойност 12%, една от най-високите в света, стимулиран и от потреблението, нараствало с 18% годишно [3].Като се имат предвид тези резултати, без да говорим за постигнатото в областта на международната политика, нима трябва да се учудваме....ама се сещам нещо другоние немаме нефт, а и топки в гащит отговор Сигнализирай

ИМА 2 НАЧИНА ДА СЕ ОСИГУРИ СИГУРНОСТ НА ГРАЖДАНИТЕ В ЕДНА СТРАНА .ЕДИНИЯТ Е ДЪРЖАВАТА ДА СЕ ЗАЕМЕ С ТОВА , КАКТО БЕШЕ ВСОЦИАЛИСТИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ , И ДРУГИЯТ Е ВСЕКИ ДА СЕ СПАСЯВА САМ ,КАКТО Е СЕГА В "ДЕМОКРАТИЧНА" БЪЛГАРИЯ . КОЕ ОТ ДВЕТЕ ДАВА ПО-ГОЛЯМАСИГУРНОСТ ? АКО ТИ СЕ ВЪОРЪЖИШ С КАЛАШНИЦИ В СЕЛСКИЯ СИ ИМОТ ,БАНДИТИТЕ ЩЕ ТЕ АТАКУВАТ С ПРОТИВОТАНКОВИ РАКЕТИ ИЛИ ЩЕ ТЕ ИЗЧАКАТДА ОТИДЕШ ДА СИ КУПИШ ХЛЯБ И ТОГАВА ЩЕ ТИ КАЖАТ КАКВО ИСКАТ ОТ ТЕБ. ТАЗИ СИСТЕМА НА ИНДИВИДУАЛНА СИГУРНОСТ НЕ ВОДИ КЪМ СИГУРНОСТ ........АКО ИМА РЕШИТЕЛНА ДЪРЖАВНА ВЛАСТ , МУТРИТЕ МНОГО СКОРО ЩЕ СЕПОЧУВСТВАТ БЕЗПОМОЩНИ , КАКТО БЯХА БЕЗПОМОЩНИ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА 45ГОДИНИ ! И ТОВА БЕШЕ В СЪЩАТА ДЪРЖАВА СЪС СЪЩИТЕ ХОРА ! КАКВОПРЕЧИ ДА СЕ ПОСТИГНЕ СИГУРНОСТ , ПОДОБНА НА СИГУРНОСТТА ВСОЦИАЛИСТИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ ? ЩЕ ТИ КАЖА БЕЗ ЗАОБИКАЛКИ --- ОВЧАТАИНТЕЛИГЕНТНОСТ НА МНОЗИНСТВОТО ! ХАРЕСВАТ БЕЗЗАКОНИЕТО , ЗАЩОТОТОГАВА Е ЛЕСНО ДА СЕ КРАДЕ И ДАЛАВЕРСТВА , НО ЗАБРАВЯТ , ЧЕБЕЗЗАКОНИЕТО ДАВА СВОБОДА И НА БАНДИТИТЕ . ТОВА , КОЕТО Е В БГ СЕГА , ЕРЕЗУЛТАТ ОТ ДЕЙСТВИЯТА НА ВСИЧКИ ЖИВЕЕЩИ НА ТАЗИ ТЕРИТОРИЯ . ЩОМКАТО ТИ ИСКАШ ОРЪЖИЕ , ЗАЩО ДА НЕ СЕ ДАДЕ ОРЪЖИЕ НА БАНДИТИТЕ ? ТЕНЯМА ДА КАЖАТ НИЕ СМЕ БАНДИТИ , НЕ НИ ДАВАЙТЕ . отговор Сигнализирай

Има известен резон в мнението на 8/13.Дали ще е разрешено или забранено оръжието,за мутрите няма значение!На тях не им е нужно разрешително!В настоящото положение , ние ,които спазваме закона, в някаква степен сме онеправдани.Това не значи ,че трябва да се разреши ,всеки свободно да размахва оръжие.Но би трябвало да има известна либерализация, промяна на закона, по отношение на охраната на хората в домовете им,в имотите им.В крайна сметка ,притежаването на оръжие би имало силно превантивна роля.Трудно е да се намери баланса.Пък и кой законотворец, ще търси баланс и да раздава оръжие на народа. отговор Сигнализирай