Немска овчарка нахапа главата на 3-годишно дете от Айтос

Докога бе ,вашта м-*** кучколюбска ще защитавате песовете?Песа ли е по- ценен или детето?Сега които ни управляват мислят точно така. отговор Сигнализирай

По принцип, ако куче нахапе някого, виновен е собственика му, а не кучето, но в случая даже и собственика няма вина за случилото се, а само тези, които е трябвало да надзирават какво прави детето, т.е. бабата и евентуално родителите на дететто, ако бабата не е била в състояние да наглежда детето както трябва. отговор Сигнализирай

Бабата е виновна, че не си е гледала внучето. С същия успех внучето можеше да падне в някоя яма и да си супи врата, тогава кой щеше да ви е виновен? В случая попаднало на куче, а не го сгазила кола или да падне в някоя дупка, докато бабата изобщо не го е гледала какво прави. Трябва да си голям изр-од, за да прехвърляш вината от бабата към кучето или да кълнеш - "на теб да ти се случи". отговор Сигнализирай

Явно част от коментаторите трябва да си припомнят значението на "частна собственост" - собственикът я защитава както сметне за правилно и никой не може да му държи сметка. Ако иска - ще минира входа, както бе направил един и в резултат на което една ***, решила да "търси капачки" остава без ръка (немалко шум се вдигна тогава около тоя случай)... Нека припомня, че в "цивилизования свят" всеки собственик има право да открие стрелба "на месо" без предупреждение ако някой несанкционирано навлезе в частна собственост... Така че в случая отговорност носят бабишкерата-некролог и родителите... Собственика, и да си скъсат, няма да успеят да го осъдят! Трябва му само един посредствен адвокат... отговор Сигнализирай

Da ti se slu4i sa6toto i na teb !!! отговор Сигнализирай