Кой уби Боби Цанков? Горещите версии

"Съдебната власт си поиска коледните бонуси от Дянков"4 януари 2010 17:24 / обновена на 4 януари 2010 отговор Сигнализирай

Ей ся съдий и проори ша поискат и амнайста заплата ха ха ха ха ах...... отговор Сигнализирай

Остави това тебе защо не те стрелят,въпроса е друг,че явно тези дето ги хванаха не са най-големите Нагли,те са дребните Нагли:) а разбрахме че има и по-лоши Нагли,дето са недосегаеми! отговор Сигнализирай

Данни, които са наистина покъртителни защото фигурират не къде да е, а в отчета на проатурата по тъй наречените дела с обществен интерес. По признанието на самите проори от всички разследвания в България за първите девет месеца на 2009 г. едва 20% от разследванията за организирана престъпност стигат до съда, едва 15% от тези за корупция и едва 7% от тези за пране на пари.Нека подчертаем още веднъж стигат до съда. Тук изобщо не става дума за осъдени престъпници. Тези проценти отразяват само делата, за които проатурата е решила, че има мегдан да бъдат внесени в съда. По колко от тези 20, 15 и 7 процента се произнасят реални присъди това е нещо, за което проатурата си мълчи.Можем само да си представим как е било в предишните години по време на управлението на тройната коалиция, след като проатурата подчертава факта, че тази година осъдените за организирана престъпност били повече, отколкото в предишни години. Според този отчет, резюмиран в Дневник, ако през 2009 за организирана престъпност са били осъдени 129 души, то през 2008 г. са били 96, а през 2007 43.Разликата звучи внушително, нали? По нея можем да съдим как директивата на главния проор за това, че първите шест месеца от управлението на Бойко Борисов са решаващи за българската проатура, се претворява в дела. Нищо, че самият главен проор е бил такъв и през 2008-а, и през 2007-а година.Нека обаче видим какво се крие зад тази проорска статистика. Като едни съвестни хора проорите са се погрижили не само да представят броя на осъдените, но и разбият този брой на съответните проценти, характеризиращи наказуемостта на различните престъпления.От тази статистика всъщност става ясно, че проатурата разбира под термина организирана престъпност много широк кръг престъпни деяния, включващи всякакъв род корупционни практики подкупи, данъчни престъпления, злоупотр по служба и какво ли още не. Та в тази статистика има и един параграф, спрямо който обществеността е наистина твърде чувствителна, а ефектът от престъпленията с преки последици върху перспективите на България, респективно върху джоба на всеки от нас: злоупотр с фондовете на ЕС. В тази чувствителна сфера проорската успеваемост възлиза на 0.65%.Колко прави 0.65% от общо 129 осъдени? Прави цифром и словом около един човек. И този човек не е Баткото. Нито пък е Марио Николов.Друга сфера на организирана престъпна дейност, която е дотолкова в центъра на обществения интерес, че според последните социологически изследвания решаването й е основен приоритет за българските граждани, е корупцията във всичките й форми и разновидности. Тук нещата са по-пищни и цветущи; кипи бурна, но общо взето безмислена дейност. Проатурата е сварила да образува цели 203 разследвания, по които са произнесени общо 15 осъдителни присъди.Излишно е да посочвам, че сред осъдените не е нито Валери Цветанов, нито Емилия Масларова, нито Николай Цонев. Същите са само сред следствените, осъждането е друга опера. Перспективите пред тях не са особено мрачни има светлина в дъното на тунела, след като оправданите са два пъти повече от осъдените.Следователно съда се е произнесъл по общо 45 от тези 203 разследвания за корупция. Останалите? Е, те попадат в онази графа, в която са делата, които проатурата се е отказала да внася в съда, впечатлена от собствената си неспособност да намери годни тези и доказателства.Имаме си следователно една твърда самокритична проатура. Като трябва да подчертая, че това е благоприятната, но и твърде невероятна хипотеза. По-вероятната е, че много престъпници са добре запознати с проорските ставки. И надлежно си плащат.Но все пак успеваемост 6.41 % в борбата с корупцията звучи оптимистично, нали?Звучи така, особено като го сравним с други сфери от борбата с организираната престъпност, радващи се на не по-малък обществен интерес. Например прането на пари. Там успеваемостта е 0.4%. Това за сведение на проатурата е по-малко от един човек. Вижте колко е 0.4% от 129 осъдени и ще се убедите.Интересно как ли са го изчислили г-да проорите? Дали имат предвид някого, който смятат да осъдят, но още не са или просто са разделили броя на всички осъдени на годините от тяхната тежка и хероична борба с престъпността, та се е получило това 0.4%? отговор Сигнализирай

Ами това е проблем на всички,няма значение какъв е човека,не може да те разстрелят на пъпа на София в днешно време,това де не е 44година.Значи нещо куца в тая държава ,нещо не е наред! отговор Сигнализирай