Първият резервен защитник – по делото "САПАРД"?

Точно за това говоря, върни се пак в първи семестър, втори час и си преговори основите на правото, за да не се излагаш ex nunc отговор Сигнализирай

Ти разбираш ли какво значи висящ процес, този горе е висящ, започнал е, но не е приключил. За бъдещите действия по този процес няма проблем да се прилагат новите разпоредби за резервния защитник, нищо че не са били в сила, когато е извършено престъплението. Затова ти казвам да правиш разлика между материални и процесуални норми. Да се надяваме, че си студент, а не практикуващ юрист отговор Сигнализирай

Много сериозно си се объркал, смесваш материалноправни и процесуалноправни норми. "Прилага се законът, който е бил в сила по време на извършването на деянието", означава, че се прилага НК, който е действал по време на престъплението, защото там е квалифицирано кое деяние е престъпление и каква е санкцията за него (материални норми). А НПК урежда реда за реализиране на отговорността, процедурата (процесуални норми). За какво обратно действие говориш в случая? Новият ред, предвиден в НПК ще се прилага за бъдеще, за процесуални действия, к. предстои да бъдат извършени в едно висящо производство. Никой няма да се връща назад, за да корегира вече реализирани процедури. Да не говорим, че новите процесуалноправни норми по принцип се смятат за по съвършени. отговор Сигнализирай

Много си компетентен бе, човек! А аз ти казвам че може. И много други неща могат да станат стига да има хора които да го направят. Става въпрос не да се променя вече влезли в сила присъди, а начина на работа на съда. Хайде успех на съдебната ни система и дано няма вече проточвани с петилетки и десетилетки дела, които можеха да се рашат най-много в две заседания! отговор Сигнализирай

Кви сте гадове - ми кой ще спосорира другарите, ако го опандизят? Залагате на карта бъдещето на Столетницата - засрамете се :) отговор Сигнализирай