Сагата "сградна инсталация" – 30 лева за студени тръби в панелка!

Коментари

Че
преди 8 години

пак казвам - след като се отказваш от услугата "отопление на апартамента", няма никаква логика да се плаща за "отопление на общите части". Напротив, след като се отказваш от "отопление" , а тръбите продължават да преминават през апаратмента, то топлофикация има два варианта- или да си изнесе тръбите извън жилището, или да плаща "такса транзит" за пренос на "непоискана услуга". Това е здравата логика ... другото е се нарича с простичкото - ГРАБЕЖ!

отговор

Шматко фон Хамбург
преди 8 години

Явно някой друг ви плаща сметките ! 80~100 лв ви е такса зградна инсталация от там нататък ви идва парно и топла вода . Явно още учите за инженер и незнаете какви са ви разходите -)))

отговор

Инженер
преди 8 години

Проблемите с междусъседските отношения и вертикалните щрангове, лошата изолация и ниските доходи са негативното наследство на комунизма, заедно с неефективно изградената система. Ако се съберете всички съседи и сградата се отдели от топлофикация, няма да плащате на нея нищо, но ще плащате същото, а и повече за ток.Ако се съберете, изолирате сградата и подмените инсталацията с централни щрангове и топломери, ще плащате много по-малко в бъдеще и инвестицията ще се върне.

отговор

До инженера
преди 8 години

Уважаеми инженере,не всичко е толкова просто, колкото Ви се струва. Първо: Сградата (в общия случай) не е "кооперативна собственост". Тя е съвкупност от частна собственост (отделните апартаменти и честни сервизни помещения, напр. в мазето) и "етажна собственост" (общи стълбища и коридори, в които всеки индивидуален собственик има "идеални части"). Топлофикациите в масовия случай нямат нито индивидуални договори с частните собственици, нито договор с "етажната собственост". Не е като тока...

отговор

77777
преди 8 години

Парното е колективна услуга, а не индивидуална. Проблемът дойде от това, че смениха преди 25-26 години, както услугата, така и за какво точно плащаме, а то си беше най-точното - поддържа се определена температура в различните помещения според съответния план и се плаща на кубатура. Сега ако се върнем на това, ще плащаме по-малко и ще бъде по-топло. Сега плащаме за някакви киловатчаси, ама това не значи, че ще ти е топло, както и че съседите ти няма да ти натоварят двойно и тройно сметката, както

отговор

Глупости на куб..
преди 8 години

НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ ----ПА , ВИЕ СИ КРЕЩЕТЕ .....КОЛКОТО СИ ИСКАТЕ!ПРОСТО---ТАЗИ СИСТЕМА НА ОТОПЛЕНИЕ Е ВЕЧЕ СТАРА , ДЕМОДЕ---КАТО ТЕХНОЛОГИЯ И НАПЪЛНО АМОРТИЗИРАНА!ДЪРЖАВАТА--НЯМА ПАРИ ---НИТО ДА Я ПОТДЪРЖА , НИТО ДА Я ОБНОВИ , НИТО ДА Я ПРОМЕНИ....НИТО ПЪК , ДА СПРЕ ТЕЧОВЕТЕ НА ПАРИ ОТ НЕЯ , КЪМ РАЗНИ ШЕФСКИ ДЖОБОВЕ!!!М.МАНОЛОВА ----САМО ПРЪСКА РОЗАВИ ОБЛАЧЕТА ЗА НАИВНИЦИ ....И МЕРАКЛИЙ -СОФИАНЦИ ЗА ОХОЛЕН ГРАДСКИ ЖИВОТ!ЩОМ ИСКАТЕ У СОФИЯ------ЩЕ СИ ПЛАЩАТЕ!!!ЗА СЕГА -----ТУКА Е ТАКА

отговор

Инженер
преди 8 години

Ако си спреш тока в апартамента от бушона, отпада ли да плащаш общия ток за асансьор и стълбище? Искаш - не искаш, ти си част от сграда с ТЕЦ и ти се полага съответна част от общите разходи за отопление. Тези суми би трябвало да са малки - 10 - 20 лв на месец. Проблемът идва обаче от няколко неща:1. Повечето сгради (особено панелки) са с лоша изолация и загубите са големи.2. Съседите ти крадат ток, който го плащат останалите.3. Трупал си малки сметки с години и с лихвите се е натрупала сума.

отговор

Въпрос
преди 8 години

Давам ви *** пример като въпрос. Кой трябва да плати реално употребената в една сграда с 10 апаратмента енергия, примерно за 1000 лева, ако всички индивидуални топломери са на нула? Наблягам на думата реално пред употребена и това наистина е така. Това е краен случай, който не се случва - всички в сградата да крадат, но е удобен за въпроса ми. Кой трябва да плати? Мая Манолова няма да плати, а анли се сещата, че заради маяманоловщината всички ще плащаме - ще ни вдигнат цената на парното.

отговор

Париж
преди 8 години

До до Берлин80 еврос в Париж!!! Малък апартамент, на газ.

отговор

Обективен
преди 8 години

Тук има няколко неща, ама пусти популизъм.Мая Манолова защитава един за сметка на вредите, които този един нанася на примерно средно 10 съседи. С други думи Мая Маанолова си затваря очите за това, че ще пострадат 10 домакинства, за да угоди на едно домакинство.Принципно парното засега няма алтернатива в София и е най-евтиния достъпен начин за отопление, Въглища и дърва замърсяват много. Газ няма навсякъде, а тока не става.Големи сметки за парно и топла вода има там където съседите крадат.

отговор