Икономист: Жилищата са надценени, плащайте наем

Обратно в новината

Коментари

274

До 17
преди 3 години

Ако доживее до старини.

отговор

273

До 298
преди 3 години

Кат немаш пари за собствено, ко прайш, живееш под наем. Аре не се превъзнасяй толко, провинц,иалисте.

отговор

272

Да бе да
преди 3 години

Отвратително е да си под наем! Разрешаваш на външен човек да има глас в лични решения! Позволяваш да решава вместо теб каква фурна да ползваш, дали да имаш сушилня или пък къде да сложиш мебели. Отврат!

отговор

271

Me
преди 3 години

Наем - 800лв, ипотека - 1500лв.Кое е по-евтино?В ЮК, наем £1000, ипотека £700. Така вече е по-друго. За това, професорът казва, че е в бг е по-евтино под наем, и е прав.

отговор

270

Анонимен
преди 3 години

А знаете ли, че правителствата могат да се наговорят и да ви вземат ВСИЧКО - и апартаментите, и златото, и влоговете.

отговор

269

Анонимен
преди 3 години

под наем си доста по-мобилен и винаги може да си в ново жилище. -----/////------ Верно ли, винаги ли може? А може ли да не ти стигнат парите за наем на ново жилище?

отговор

268

Анонимен
преди 3 години

За бога, братя, наемайте!

отговор

267

Анонимен
преди 3 години

за бога, братя, не купувайте!

отговор

266

Анонимен
преди 3 години

До Анонимен 220:"Не говорете , че имотите падат , още не съм продал ! Като направя сделката тогава говорете каквото искате ." - a от колко години опитваш да продадеш?

отговор

265

Анонимен
преди 3 години

Аз ще напиша един от последните коментари щото статията е от 8 часа: Ако нашите имат апартамент и баба и дядо имат - да поживея ли под наем докато ги наследя или ипотека? Ако вече съм купил 1 апартамент да играя ли като евреите (1/3 в пари, 1/3 злато, 1/3 имота) или като българите с 2-3 бетонни кутийки да се обзаведа? Ако съм млад и мисля да емигрирам да взимам ли ипотека или под наем докато тръгна? Ако имам пари - ниви или апартамент? Ако нямам пари и съм беден пак ли ипотека е по-Окей?

отговор