Сблъсък: смърт за уличните кучета под 6-месечна възраст. Да или не?

Призовавам природозащитниците спешно да приемат Закон за защита на домашните прасета. По непотвърдени данни, само преди по-малко от два месеца в страната да били зверски заклани няколко десетки хиляди домашни прасета, които след това са били изкормени, опечени и изядени по коледните празници. Подобни нечовешки действия са неприемливи в нашето цивилизовано общество, и са необходими драстични мерки за защита на тези съвсем безвредни животни. отговор Сигнализирай

чудно ми е тези виетнамци как са пропуснали да те изядат и теб отговор Сигнализирай

Правилно, не се учудвай, а приеми идеята присърце, и дай своя принос за осъществяването и.200 хиляди песа, прочетохте ли? А се хвалят, че били кастрирали 5000 от тях. За другите 20-30 хиляди, които се пръкват всяка година никой нищо не казва.Добре де, колко пари ще струват 200 хиляди патрона? Много по-малко, отколкото сега дрънчат за заплати, кучкарници, храна, администрация, и т.н. А всичко това е на гърба на данъкоплатците!? Хора, събудете се ве! отговор Сигнализирай

Ако си последователен, стани вегетарианец и призови към отказ от животновъдство, лов и риболов. Щото всичко това си е чисто убийство! А, ще трябва да се накарат и месоядните животни да не убиват и ядат трупове. отговор Сигнализирай

Противопоставянето на двете най-популярни у нас тези - тази за умъртвяването срещу тази за прилагането на сегашния закон - не представлява нищо друго, освен масова манипулация на общественото мнение. Двата подхода са еднакво бутафорни, защото не третират същинския проблем в София - продуктивността на популацията от домашни кучета с вероятна численост около двеста хиляди. Всяка година този контингент продължава да възпроизвежда потомство от няколко десетки хиляди излишни животни - независимо дали някой ще се втурне да кастрира или да евтаназира няколко хиляди от тях. Такова статукво подхранва твърде сериозни комерсиални интереси. Можем да научим наистина много за този род бизнес навън и у нас, използвайки Гугъл и подходящи ключови фрази като "Daniel Shonka", "Class B Dealers", "Pound Seizure", "Dog Fur" и т. н. Впрочем, Фондация Анимал Програмс от години превежда такива публикации на български и ги публикува в Интернет. Ето и директен линк към статия от сериозната британска преса, разобличаваща безчовечната практика в България: telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1505740/Cheaper-than-mink-or-sable-fur-coats-made-from-dogs-that-were-skinned-alive.html Прочитът на подобна информация би предизвикал съмнение в компетентността на повечето нашенски тъй наречени организации за защита на животните и в лоялността им към каузата на самите животни. Станаха вече десетилетия, без никой от тази странна гилдия да е посочил на официалните институции в какво точно се състои хуманното управление на популацията от кучета. Вместо от тях, през 2003 г. столичната Комисия по опазване на околната среда получи сериозен съвет от д-р Агостино Макри и проф. Адриано Мантовани (Съвместен център на СЗО и ФАО за изследване и обучение във ветеринарното обществено здравеопазване). Незнайно поради какви подбуди, от Фондация Четири лапи чак сега констатираха очевидното: "на общинско ниво липсва и идея как може да се спре притокът на животни от дома към улицата". Но тази организация отново използва поредната новина за Пи-Ар и не предложи мерки за овладяване на кризата. Вместо това, те се ограничиха в тиражирането на тенденциозни коментари върху Закона за защита на животните, кадровия състав на Екоравновесие и собствената си значимост в международното движение за закрила на животните. отговор Сигнализирай