С теорията за потопа развиваме подводен туризъм в Черно море

През следващата 1985 г., по споразумение с проф. В. С. Ястребов - директор на Института по океанология в Москва, Димитров изследва с подводницата Аргус древните брегове на Черно море срещу българските териториални води. На дълбочина около 100 м след обдухване на дебелия слой тиня, върху долния слой от пясък и глина Димитров открива важен артефакт, предшестващ катастрофата - Чинията на Ной. отговор Сигнализирай

Изследванията на Димитров започват в средата на седемдесетте години и през1979 г. той вече е защитил дисертация в Института по океано-логия в Москва, посветена на старите брегове на Черно море Представе-ните от него научни данни говорят за геокатастрофално събитие, станало в Черно море. Подобно на Рос и Дегенс, Димитров прави голям брой сон-дажи на морското дъно като особено внимание отделя на черния слой тиня или сапропелите, както ги нарича той, и ги определя като продукт на катастрофата. През отговор Сигнализирай

На 18 октомври 1961 г. Бил Райан за първи път се докосва до проб-лемите за потопа в Черно море като участник в изследователската експе-диция на кораба Чейн. Тогава той, току-що завършил колеж, отговаря за електронната апаратура. Показанията на уредите за морското дъно на Босфора са изненадващи дори за турските специалисти, които са на борда на кораба. Уредите чертаят древното корито на Босфорския канал, в което водата е изваяла серия водопади и ями, увеличаващи своята дълбочина по посока на Черно море. Този факт привлича и трайно задържа интереса на Райан, възбужда мислите му за митичния Рай и древния Потоп.През месец август 1970 г. Райан е ръководител на експедиция за дълбоко морско сондиране в Средиземно море с кораба Гломар чалънджър. Резултатите от изследванията показват, че преди около пет ми-лиона години Средиземно море е било затворено, почти пресъхнало море. Планински масив в зоната на Гибралтар е отделял като язовирна преграда Атлантическия океан от сухата долина на Средиземно море. В един мо-мент Гибралтарската стена се срутила катастрофално и солената вода на Световния океан нахлула в Средиземноморската долина с мощта на хиляди Ниагарски водопади.Съвсем естествено е, при този резултат, в следващите изследвания на Райан да се включи и друг изследовател - Уолтър Питман. Сътрудничеството между Райан и Питман води началото си от 1962 г. Оттогава и досега те са колеги в Обсерваторията по геология ЛамонтДохърти - из-следователски център, част от Колумбийския университет в Ню Йорк. Един от проблемите, които тогава решава Уолтър Питман, е реконструкцията на разделянето на континентите Африка и Европа в течение на последните двеста милиона години. В 1971 г. Райан и Питман имат непосредствен контакт с Джон Дюи, млад англичанин, изследващ магнитните ано-малии на морското дъно. В един от детайлите на това изследване, отнасящо се за период от преди милиарди години, фигурира и съдбата на пла-нинския масив Родопи в България. Тримата учени си поставят за цел да разкрият еволюцията на Алпите - относително млада планинска верига, разпростираща се в почти непрекъсната дъга през южния край на Европа и Азия, включително Родопския и Странджанския планински масиви. Обект на тяхното внимание е и Черно море, което би могло да има сход-ство с вече изследвания проблем за Средиземно море и Гибралтар. Приблизително по същото време в списание Сайънс са публикувани резулта-тите от изследването на Дейвид Рос и Егон Дегенс с кораба Атлантис II в Черно море. С техния екип геолози и химици от Уудхолския океано-графски институт на нос Код, Масачузетс, са направени много сондажи на дънните *** по цялата акватория на Черно море. Резултатите нав-сякъде са почти еднакви по отношение на най-горния слой: черна кал с растителни и животински останки, която отделя сероводород и метан. отговор Сигнализирай

По-скоро с простотията и невежеството ще се изложим пред целия свят...В кингата на Боно Шкодров "Писмените знаци на българите" вместо увод е представена подрбно тази теория, както и изследователските проучвания съвместно с американски учени... отговор Сигнализирай

Не бе пич смешно ми е, че тия в БАН си ги приказват с оная част на тялото, с която завършва хранителния процес. Така се прави антинаучен труд, а не научен труд. Господин академика го моля да публикува теорията си в някой международен научен журнал, където теорията му ще бъде анализирана от анонимни учени. От сега предвиждам какво ще се случи. Първо това не е теория, не е и хипотеза, не е и идея, а чиста проба спекула, с която се цели да се измамят потенциалните рибки от запад. За смях отново БАН отговор Сигнализирай