Добричлии на мирно шествие в подкрепа на Илко

По общо мнение,"лошите" са перничани.Ще си направи ли труда обаче, някой следовател да разбере причините за ужаса стоварил се на двете семейства- на убитото момче, и това на убиеца.Какъв е характера на Илко? Пълен въздържател или само въпросната вечер не е употребил алкохол? Купонджия или самотник е? От друга страна близнаците-с тези слабички ръце и открити детински очи, нещо не мога да си ги представя, като изверги тероризиращи всички наред. Бог ще ни съди според делата всички, това е сигурно! отговор Сигнализирай

Погрешно е разбирането, намерило място в много съдебни актове, че нападнатият може да се отбранява само по начина и със средствата, съразмерни на начина и средствата на нападение. Това в повечето случаи е невъзможно, води до намаляване ефективността на неизбежната отбрана и затова противоречи на чл. 12, ал. 2 НК. Оттук изводът, че при отблъскване на нападението нападнатият може да използва и по-интензивни средства и начини за отбрана, ако това явно не надхвърля възможностите за отблъскване на нападението. В отделни случаи при преценка превишени ли са пределите на неизбежната отбрана неправилно се схваща и обектът на защита. Примерно при грабеж се приема, че едва ли не обект на защита е само имуществото, което нападателят цели да отнеме. В случая нападение има и върху личността, тъй като при грабежа имуществото се отнема със сила и заплаха, насочени срещу личността. Ето защо и когато нападателят засяга по-незначително имущество, нападнатият не е длъжен да се остави да бъде ограбен, а може да се защитава с всички средства, с които разполага, стига да не превишава пределите на неизбежната отбрана. Не е съобразено със закона и становището, застъпено в някои съдебни актове, че при отблъскване на нападението защитните действия не е следвало да се насочват към уязвими места за живота и здравето на нападателя. Законодателят не е поставил такова изискване, тъй като то също води до намаляване ефективността на неизбежната отбрана. Както се изтъкна, важно е дали има явно несъответствие между защитата и нападението, а не това, на кое място ще бъде засегнат нападателят. 8. Съгласно чл. 12, ал. 4 НК при превишаване пределите на неизбежната отбрана поради уплаха или смущение деянието е виновно, но наказуемо. Това е така, защото в тези случаи деецът се намира в особено психическо състояние на уплаха или смущение, което е ограничавало в значителна степен възможността му правилно да прецени обстановката и да се защитава в пределите на неизбежната отбрана. Тук вината е толкова незначителна, че не е обществено оправдано да се налага наказание. Разбира се, възможно е някои деяния, извършени при уплаха или смущение, да бъдат и случайни по смисъла на чл. 15 НК и въобще да не се констатира вина у дееца. Независимо дали са предвидени, или не привилегировани състави за деяния, извършени при превишаване пределите на неизбежната отбрана, чл. 12, ал. 4 НК се прилага за всички случаи на превишаване пределите на неизбежната отбрана поради уплаха или смущение. Затова убийствата и телесните повреди, ако са извършени при превишаване пределите на неизбежната отбрана поради уплаха или смущение, са ненаказуеми. отговор Сигнализирай

Липсата на заангажираност като цяло създава в младите липса на дисциплина никакви създадени трудови навици и чуство за отговорност....в семействата почти никакво време не се отделя на тези деца оставени са на автопилот с управдание че трабва да работят по 16 часа за да осигурят прехраната. Истината е че циалата ни система взе да става такава че в стремежа да се дадат права ... тези права дадоха просто анархия... "алгакултурата"води до тук... и не води в добра посока отговор Сигнализирай

Аналогичен е случая с горския стражар,който застрелва ***,в момент,когато товарил крадени дърва.*** банда се нахвърля върху стажаря и той защитавайки се го застрелва.Въпреки поздравленията и адмирациите във форума се страхувам ,че ще се намери съдия циганолюб,който ще го накаже ефективно, а това не трябва да става.Ако не се защитим сами,системата ще продължи ненавистната си политика на репресии към нормалните в защита на ненормалното-крадци,***,изнасилвачи,убийци отговор Сигнализирай

Добре де хора, не може ли всеки да изрази позицията си без да се хващаме за гушите! Всеки е гражданин и всеки има право на мнение и има право на позиция, но нека свободата не се превръща в слободия. Не се нахвърляйте един върху друг - освен да трупате негативни емоции, нищо друго не постигате. Тук става въпрос за хора с различни мнения, но които в други случаи имат еднакви неволи и проблеми. Не забравяйте, че повече неща ни обединяват, отколкото разделят. отговор Сигнализирай