IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Драма в Ботевград! Арестуваха мъж, плашил да се самозапали


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

136
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До 208Могат да са обект на принудително изпълнение само ако са под особен залог т.е. ипотека или лицето има и друго недвижиму имущество в което живее.Според мен случая не е представен правилно
отговор Сигнализирай
135
слушащ
преди 11 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Жената е собственик на 1/2 от апартамента , явно е наследствен . Тегли заем , има поръчител , спира обслужването на заема , поръчителят плаща . после наема съдия изпълнител и завежда дело да си върне парите , респективно и блокират сметки и апартамента . Преди 4 месеца е продаден , но тъй като той е само на 1/2 неин явно се е свързал с нейните сродници , които държат останалата половина и така го продават .Поне юристи казват ,ч е от законова гледна точка са наред нещата
отговор Сигнализирай
134
ПОПУЛИЗЪМ
преди 11 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
Тази Новина е Изцяло Манипулативна и Платена .Така написана се оказва че живеем в 2013 година Преди Новата Ера .Как може да се подкрепи тази кауза , взимаш пари на заем от Банка , не от Лихвари , купуваш Имот и след това Поръчителя да ти плати всичко ?Тези които подкрепят този Скандал са *** или се стремят към Парламента ?
отговор Сигнализирай
133
гад
преди 11 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
.........други и плащат заема, сега тръгнала да реве.......
отговор Сигнализирай
132
Трол
преди 11 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Ама, 'айде уточнете какъв заем е взела?!? Ипотечен? Потребителски? Защото ако е взела потребителски с поръчител, няма как законно да и вземат жилището!Но, въпроса е неизяснен и само хвърляте фишеци в интернет пространството.
отговор Сигнализирай
131
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
до 202Тоя, дето е платил е поръчител, демек лицето, към което се обръща банката, ако изтеглилият кредит не може да си плаща. Поръчителят си е платил цялата сума, затова е на практика взел правата над нещото, което е изплатил, щото каката не е могла да му върне парите кеш.
отговор Сигнализирай
130
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
200,Проблемът е, че не ясно защо продават на каката апартамента, при положение, че тя е наследила 1/2 от него, а е изплащала с кредита другата 1/2 и не се споменава за ипотека, а за гарант. Гарантът е на практика собственик на 1/2 от имуществото, след като го е изплатил, другата 1/2, ако няма ипотека, пак е на каката.Това е, нещо забатачено има, което не се разбира.
отговор Сигнализирай
129
Ф.С.В
преди 11 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
Богатите в Бг имат жилищо имущество от 1000 -до 100 000 кв метра а бедните -кашонче на улицата с размери 1/1 кв метра - едните се чудят къде да спят в кой от хотелите и вилите си а други се чудят от къде да вземат нов кашон за спане понеже старият е мокър - в Страннен Свят живеем ? едни хора ги посреща лично шефът на банката за да им обясни колко милиона са спечелили от лихви а други хора се срещат с съдия изпълнители и разбират че вече отдавна са осъдени без да знаят и новият им дом е улицата
отговор Сигнализирай
128
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
127
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 12 Не харесвам 0
Много съмнителна работа, според мен случая не е представен коректно.По закон жилището, в което живее длъжника, ако е единственно е несеквестируемо, освен ако не е обект на особен залог т.е. ипотека, обаче факта че има поръчител говори че въпросния заем не е ипотечен .......или случая не е представен коректно или има някаква измама
отговор Сигнализирай
Новини