Напротив извличането на СО2 от атмосферата нито е толкова скъпо, нито замърсява с каквото и да е било. Могат да се използват най-различни подходи, от охлаждане, до нагаляне и т.н. - най-вероятно може да се създаде много ефективена технология за контрол на климата, но незайно защо върху това не се работи, може би защото едни човечета печелят милиарди от проблема. Как се газират напитки? Много сложно ли ти се вижда?
отговорСигнализирай
28
Я преди 5 години
41
Коментарите тук показват защо напълно заслужавате всичко, което се случва и особено жестокото близко бъдеще ! Напълно заслужавате ББ и Доган , лошото е, че още малко остава и природата ще си отмъсти тотално , при което ще се отървете ...
отговорСигнализирай
27
До 18 преди 5 години
02
Така де, я си спретни една къща за гости на дядовата си дюна, пардон нива, на брега на морето. Нищо, че ти е по наследство от ония заменки. После може да копнеш и за изгребна яма, ама да не забравиш за кофичките в бетона. Така де, ще плащаш на ВиК-то за канал. Пясък бол, не случайно си на първа линия на плажа. А с *** колко врътки може да се направят, особено по тъмно...И нек'ви си там зелени талибани ще ми те нервят. У лево и кой не му изнася - бой, сръбска музика и скубанье под мишките
отговорСигнализирай
26
До 23 преди 5 години
11
До АнонименЗначи бива те за политик! Т.е. исках да кажа за лъжец! А й говориш като такъв! Дай факти, че няма промени в климата! Дай доказателства, че нещата и климата не се променят и няма да се променят! Щото така кат те чета такива нямаш! А всеки може да види, че климата се променя! Дори тука в БГ можеш да го забележиш, макар и по трудно! Ама според твоето мнение такива промени няма намяло е и няма и да има и това е миродавното ти мнение което всички требе да приемем на доверие! Еми .!.
отговорСигнализирай
25
До 21 преди 5 години
21
Това че е СО2 е парников газ е ясно, това че неговите нива на наситеност в атмосферата са като термостат за земния климат е ясно, но не е ясно защо не се работи в посока контрол на на СО2!? Защо се провеждат масови кампании за ограничаване на индустрията, налагат се данъци и ограничения на редица човешки дейности, а не са инвестира в научен подход за разработване на ефективена технология за глобален контрол върху климата?
отговорСигнализирай
24
fact преди 5 години
12
мен ме учат секи ден, че живота на кредит е най-богоугодното нещо!фед секи ден ти говори за безкраен растеж, никой от богатите не се готви да подтисне алчмността си. секи иска да вземе. още и още.що пък аз, кат бълък, да искам по-малко. силните на деня искат сичко, а аз дъ съм се отраничил, за да спасявам нещо абстракно кат природата. че кво и е лощо на планетата, ако нема органични? удри докрай. изяж произвезевото зо година от планетата за ден. богове ли сме или не, а? КРЕДИТ ВОВЕКИ.
отговорСигнализирай
Това за глобалното затопляне е най-смешната и за съжаление най-масовата манипулация, която съществува. Все дават едни ледници как се отчупват и тов селдва да означав "плащайте си екоданъците, че ще изчезнете" И след като всяка година се събират трилиони екоданъци по света това с какво е помогнало по отношение на "топенето" на ледниците? Малко акъл се иска да се разбере, че тезата издиша тотално.
отговорСигнализирай
21
до 17 преди 5 години
13
До До 13Мда сега нека го кажем така! Прав си ама не съвсем! Сега CO2 е около 0.04% съдържание в атмосферата! Ако стане 0.1% ще видиш как на планетата може би ще останат към да речем 5-10млн човека! А ако стане 1% еми, само да те питам де, пробвал ли си а дишаш газовете дето излизат от ауспуха на колата! Та така! Колкото до извличането на СО2 от атмосферата! Ми на тоя етап това ще е по замърсяващо екологогично отколкото производсвото на СО2 до сега!
отговорСигнализирай
20
до 12 преди 5 години
81
А такива като теб пък не могат да разберат, че "затоплянето" няма нищо общо с човешката дейност, тъй като въпросния СО2 е под 1% от атмосферата, а от него пък повече от половината се отделя от севтовния океан. И въпросната теза за глобално "затопляне" има за цел точно да заблуди ей такива като теб, че плащат екоданъци и акцизи, които уж трябва да намалят емисиите. Акос тава въпрос серните окиси, отделяни от предприятията са в пъти по-опасни от СО2, ама те нямат такъв психологически ефект.
отговорСигнализирай
Кадър на деня за 14 март 
Влиянието на ретроградния Меркурий според зодията 
Инвеститорите са чувствителни към геополитическата ориентация и стабилността 
Мачовете по телевизията днес, 15 март 
"Електрическата независимост" на Европа окончателно фалира 
Брад Пит лети с 300 км/ч в новия трейлър на F1 
Кога сексът може да стане опасен? 
Таро хороскоп за уикенда (15 – 16 март) 
Кървавата луна преобръща живота на 3 зодии
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години
преди 5 години