IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 86

Стивън Хокинг: Няма рай, това е измислица за страхливите


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
906
Въпрос?
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
"В интервюто си пред в. "Гардиън" Хокинг отхвърля понятието за задгробен живот и изказа увереността си, че човек трябва да се стреми да реализира пълния си потенциал по време на земните си дни. Запитан как трябва да живеем, ученият съветва винаги да осмисляме максимално действията си." Пак безсмислица, Хокинг!!! Каква е логиката да реализираш потенциал в един кратък живот? Каква полза има за теб и за каквото и да е било въобще, при условие, че Земята е на около 4 милиарда и половина години?
отговор Сигнализирай
905
Концепциите
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 4
Освен християнските концепции за смъртта, рая и Бог, има и други. Защо този Хокинг не си направи труда да почете малко? Щом за мен не беше проблем да се поинтересувам от Ведите, на него какво му коства? Дори Айнщайн е чел нещо от "Бхагавад Гита", не че е разбрал какво чете, но все пак "Бхагавад Гита" е за жени, шудри и двиджа бандху. Не прави чест на "велик учен" да не се задълбочи в познанието. А да прехвърли повърхностно най-достъпните писания... Жал ми е за теб, Хокинг...
отговор Сигнализирай
904
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 1 Не харесвам 3
"Попитан за смисъла на човешкото съществуване, Хокинг счита, че нашият мозък е като компютър, който спира да работи, когато компонентите му се повредят."Хокинг, ако това е истина, какъв смисъл има да се обсъжда? "Историята с рая и за живота след смъртта са само една хубава приказка за хора, които се страхуват от смъртта." Хокинг, не очаквах това от теб! Минаваш за "учен". Ако смъртта е такава, каквато смяташ ти, също няма смисъл да се обсъжда. Както и страхът от нея.
отговор Сигнализирай
903
vitalius
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Относно клетката - използвали са съществуваща инфраструктура на жива клетка, защото още не могат да синтезират рибозоми и други органели които използват ДНК-то и РНК-то за да синтезират протеини, но по това се работи и е само въпрос на време.Целта им не е била да създадът цяла клетка от химикали, а да създадът нов животински вид изцяло проектиран на компютър, и това са го постигнали успешно.
отговор Сигнализирай
902
vitalius
преди 13 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
"Ти вярваш че някаква точка в нищото се е взривила."Недей да ми обясняваш аз какво вярвам. Големия взрив е само теория, но учените поне търсят отговори докато религиозните си измислят отговор който им харесва и спират да търсят.Какво се е случило в момента на големия взрив и дали вселената е съществувала и преди това, никой учен не твърди че знае този отговор. Религиозните също не го знаят, но са арогантни и твърдят че знаят без да имат никакви доказателства или дори теоретичен модел.
отговор Сигнализирай
901
vitalius
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
"Религиятра вярва че Бог е създал всичко."Именно. Религията казва че всичко е възникнало от нищото и понеже не могат да си го обяснят как това е възможно тяхното обяснение е: имало едно време(когато ужким нямало нищо) един магически човек който магически създал всичко от нищото.
отговор Сигнализирай
900
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Напротив,това го вярваш ти. Религиятра вярва че Бог е създал всичко. Ти вярваш че някаква точка в нищото се е взривила. Ако не е така обясни,но така пише в учебниците по физика. Относно клетката очевидно не знаеш какво приказваш. Много ясно е казано,че без живата клетка носител изкуствения материал сам по себе си е нищо повече от "части". Прочети внимателно новините за това събитие,аз ги прочетох и съм съвсем наясно за какво иде реч.
отговор Сигнализирай
899
vitalius
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
"Значи досега няма създадена жива клетка,за това става дума."Наприотив. Клетката си е жива и се размножава успешно. И ДНК-то и инфраструкторатра на самата клетка са различни от тези на всички естествено съществуващи клетки. Тя си е 100 % синтетична клетка, само за получаването и са ползвали съществуваща инфраструктура на друга клетка. Все едно да смениш металната част на една брадва, и после да смениш и дръжката, и така получаваш чисто нова брадва.
отговор Сигнализирай
898
vitalius
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До 914Като ти звучи абсурдно защо си неспособен да дадедеш дфори една смислена критика. И къде съм писла че планетите и физичните закони са изникнали от нищото? Това го вярват религиозните.
отговор Сигнализирай
897
до 912
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
Съзнаваш ли колко абсурдно звучи това? Но всъщност не се учудвам,ти вярваш че планетите барабар със всички физични закони са изникнали когато нищото е решило да се взриви. Да се смееш ли да плачеш ли.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem