IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

САЩ отново искат да изпратят човек на Луната


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

37
инженер
преди 7 години
Харесвам 3 Не харесвам 11
До АнонименСССР не можа да построи голяма ракета за полет към Луната. Правеха 4 опита с Н1 и най много успяха да стигнат 40 км над земната повърхност , а им трябваше 400 000.
отговор Сигнализирай
36
инженер
преди 7 години
Харесвам 2 Не харесвам 4
До инженерИма частни проекти за полет към Марс , които не използуват Луната. Но ако се търси сигурност и се постави за цел изследване на влиянието на по слаба от земната гравитация върху човешкият организъм , то Луната е идеално място за това. Ако се намери вода там , може и да се използува за производство на гориво. Но дали би било по евтино и оперативно , не е ясно.
отговор Сигнализирай
35
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 14 Не харесвам 3
До 34 СССР никога не са казвали,че се подготвя мисия ,за Луната.Напротив ,казваха,че светът не е достатачно развит технически ,и испращането на космонавти е рисковано.САЩ,като са толкова напред и изпращаха почти всяка година астронавти,защо изведнъж спряха и вече почти 50г. не са стъпвали там,ако въобще са ходили.Сега са много по -напред в технологично отношение и за тях би трябвало да е много лесно да отскочат до там.Само се канят и от 3-4г.издигат лозунга ,,Да се върнем на Луната".
отговор Сигнализирай
34
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 12 Не харесвам 7
Дори и тази снимка е фалшификат. Първо, сенките на астронавта и модула не са в една посока. Второ, повърхността е прекалено светла. Отразяващата соособност, т. н. албедо е само 5-6%,колкото на свежо положен асфалт. Трето, лявата част е повече осветена от дясната, което на Луната не е нормално, защото няма атмосфера да разсейва слънчеви те лъчи. Четвърто, цветът на повърхността е кафеникав, както го показаха китайците от техния луноход.
отговор Сигнализирай
33
инженер
преди 7 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
До До инженерЕ аз точно това ви обяснявам когато писах за скачването на Съюз Аполо.
отговор Сигнализирай
32
До инженер
преди 7 години
Харесвам 3 Не харесвам 3
Говоря ти за самия възел за скачване през който минават космонавтите и товарите от кораба към МКС. Че и американците ползват руския, а не този с който ходиха на Луната. Би трабвало да е по надежден щом са голямата работа в Космоса
отговор Сигнализирай
31
инженер
преди 7 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
До До 34Американците построиха специален модул за 300 милиона долара за да се скачат Аполо със Съюз. Иначе със Скайлаб се скачваха със собствен модул.
отговор Сигнализирай
30
инженер
преди 7 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
До До 34Е мисля , че се забравя , че американската част от МКС беше построена с космическата совалка. И излезе бая солена на цена. След което се използуваше една роботизирана ръка ( канадска ) за захващане на товарни кораби и скачването им. Та американците казаха , че совалката изяждала бюджета на НАСА и трябвало да се изнамери нещо по евтино . И основен кандидат за това се очертава кораба Драгон
отговор Сигнализирай
29
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 9 Не харесвам 5
Значи филмовата технология се развива.Сега ще ни омаят с филми в 3D формат. Щото предните видеа бяха с отвратително качество за да не си личи монтажът. За разлика от снимките изпълнени от професионални фотографи. Щото ако бяха лунни снимките, първо щеше да се разтопи фотолентата в камерата на 170 градуса температура, колкото е на Луната през деня.
отговор Сигнализирай
28
До 34
преди 7 години
Харесвам 13 Не харесвам 1
Сами един факт за размисъл. Възлите за скачване на МКС са руски. Защо не използваха американските с които се скачваха с лунния модул, когато "летяха" към Луната. Защото американските работят сигурно само в Холивуд.
отговор Сигнализирай
Новини