Пореден фалстарт на SpaceX, "Starship" се взиви при кацане

Коментари

Анонимен
преди 3 години

За всички тези, които се радват на това искам само да напомня малко история от ВСВ когато Фон Браун прави прототипи на ракетите ФАУ 1 и 2 и голямата част от опитите за изстрелване са били неуспешни. Няколко години по късно на базата на този опит хора биват пратени в космоса. Ако целиш нещо с прашка може и да ти се получи от първия път, а когато става въпрос за технология за пренос на хора и товари в космоса нещата са далеч по-сложни. Елементарните сметки в магазина в космоса всичко е сложно.

отговор

Анонимен
преди 3 години

До expert - определено ме развесели, евала

отговор

Анонимен
преди 3 години

до 56Ако си поне малко вяршащ, ще знаея че това, дето го пишеш е грях. Е? Варшащ ли си?

отговор

Бай Господ
преди 3 години

Към микробите създадени от мен: първом почистете тази планета и след това са напъвайте да *** и другите. Аз, Бай Господ, ви Казах! Биде утро, биде ден;)))

отговор

Капитан Пикард
преди 3 години

До Ко40Пето, приземяването на планетно тяло е съвсем различно в зависимост от това дали има атмосфера. Старшип се извърта по корем (където ще има топлинен щит) и пази равновесие с крилата за да се забави в атмосферата. За приземяване на планети без атмосфера това не работи. SpaceX участват в лунната програма на НАСА и разработват версия на Старшип със съвсем различен метод на кацане. Не че имат шанс да спечелят, защото НАСА са консервативни и по-скоро ще повторят "Аполо".

отговор

Капитан Пикард
преди 3 години

До Ко40Четвърто, "Сатурн 5" не е подходяща за Марс, защото може да занесе 10-20-30 тона до там, което е крайно недостатъчно. По онова време мисия до Марс са разработвали ядрени двигатели по програмата NERVA. Старшип от друга страна може да приземи на Марс 100-150 тона. Досега никой не е приземявал повече от тон там.

отговор

Капитан Пикард
преди 3 години

До Ко40Трето, "Сатурн 5" е била най-скъпата и неефективна ракета в историята, което не е изненадващо, предвид че е базирана на технологии от 50те и 60те. Килограм товар изведен в орбита с нея излиза 8000-9000 долара, няколко пъти повече до луната и още няколко пъти повече до Марс. За сравнение - целта на Старшип е килограм товар, независимо от целта, да струва няколко десетки долари, в идеалния случай 15-20 долара.

отговор

Капитан Пикард
преди 3 години

До Ко40Първо, никой не е губил никакви документи за програмата "Аполо". Това е лъжа, която конспираторите обичат да разпространяват. Преди няколко години даже Джеф Безос извади един от двигателите от океана и вече е в музея, като много други компоненти от ракетата.Второ, за да се построи отново "Сатурн 5", трябва да се възкресят антични производствени методи и технологии. Абсурдно е. Все едно сега да построим пирамида по технологията на древните египтяни.

отговор

Анонимен
преди 3 години

Олеле ... жал ми е за България ...

отговор

Анонимен
преди 3 години

До полковник КолевТо няма "борд" ...

отговор