IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 62

Скитачко племе, бугарско... Родна ревизия на македонските учебници


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
80
iceblast88
преди 6 години
Харесвам 12 Не харесвам 4
Като знам какви неземни олигофрении пишат в учебниците по история последните години и като знам, че нашите проститутофесорки веднага ще се надупят на македонизираните българи, такива неземни глупости ще напишат в новите учебници, че никои родител няма да може да помага на детето си по история. Няма да се изумя и ако напишат някаква простотия от рода: Македонците са били ръководния етнос (болярите), а прабългарите са били натикани на дъното на йерархията. По добре нищо да не пипат!
отговор Сигнализирай
79
Handel
преди 6 години
Харесвам 43 Не харесвам 2
Абе стига ни занимавайте с тия македонци. Да се варят там в собсвен сос и да служат като буфер между нас и албанците, които в момента са най-големите мафиоти в европата.
отговор Сигнализирай
78
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 35 Не харесвам 1
В докумнтите на Източноримската империя(Византия) никъде не се споменават нито траки, нито македонци. Поразсъждавайте над това, драги зрители, македонци, трако - българи и радиослушатели с липсващи умения за аналитично мислене и критично пресяване на информацията. Паисий е казал: "О ****лоумни юроде, поради що се срамиш да се наречеш Бъларин"... Във вашия случай, понеже европейските ви събратя направиха думичката славянин да звъчи като *** дума и вие се превърнахте в траки... ****лоумни юроди;)
отговор Сигнализирай
77
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 8 Не харесвам 20
Истинските Българи(прабългарите) не са траки. Черните коси и *** очи наистина идват от прабългарите основно, но това изобщо не е отличителна черта на траките. Които са били червенокоси с много бяла кожа и често чупливи коси. Ирландците, част от французите и част от румънците са келти, тоест траки. Разликата между румънците и Българите е огромна както в генетичен, така и в лингвистичен план. Например, в румънският език до преди 150 години дори окончанията са били като във френския.
отговор Сигнализирай
76
До тракофилите
преди 6 години
Харесвам 13 Не харесвам 4
Френско - румънската пропаганда ви е изпила мозъците ;)))Толкова да сте нееинтелигентни, че да се вържете на толкова елементарни лъжи, докато преките доказателства за противното на това, че Българите са траки са пред очите ви, но вие ги пренебрегвате като последни и*д*и*оти или като платени драскачи на г*л*упости ;)))
отговор Сигнализирай
75
Трако-Българо-Идиот
преди 6 години
Харесвам 4 Не харесвам 12
Траките са келтски племена, които са обитавали северозападна Европа. Когато са започнали да се пръскат, по принцип са следвали големи реки, понеже са давали прехрана и сносни условия на живот. Тези, които са дошли до нашите земи са следвали Дунав. Сега можеш ли да ми разкажеш от къде тругва Аспарух с другите си 2 - *** братя? И кои са годините, когато келтите идват до нашите земи и коя година идва Аспарух? Лалугер, понятие си нямаш за какво говориш ;)))
отговор Сигнализирай
74
До Alpha
преди 6 години
Харесвам 8 Не харесвам 9
Славянската линия изобщо не е измислена и най - очевадното доказателство за това е съществуването на славянската езикова група, която има родства с някои древни езикови групи, които вече не съществуват. Твърдението, че няма славяни, направено от Българин, е меко казано смехотворно. Предполагам, че си нямаш представа от други езици освен от българския. Можеш да провериш историците на Ромеите(Византия) какво и от кога пишат за славяните - далече преди Катерина Велика ;)))
отговор Сигнализирай
73
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
Днешните Българи не са македонизирани или славянизирани турци от племето на Аспарух. Аспаруховите Българи са били под 5% от популацията на българските земи по онова време(останалите са били на 99% славяни) и поради смесените бракове са били претопени, както траките преди тях. Това е и основната причина официалният Български език да е славянски, а не прабългарски. освен славяните е имало малко келти(траки) и всякакви други малки остатъци от племена, но са били незначителна част.
отговор Сигнализирай
72
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 25 Не харесвам 5
Затваряне на границата с Македония и прекъсване на всякакви дипломатически отношения. Дори турците не са ни плюли толкова, въпреки, че ние признахме първи макетата. И танкове им дадохме. Можеха да ги използват като артилерия, но те ги дадоха на скрап. А толкова скрап си е нещо!
отговор Сигнализирай
71
Исти
преди 6 години
Харесвам 22 Не харесвам 1
Един историк може да не знае чий цар е Самуил само тогава,когато не е чел историческите извори т.е.- когато не е специалист в собствената си професия. Не по-различен от него ще бъде историк,който не знае какво твърдят историческите извори за Българите а пише учебници по турските фантазии,които руснаци и сърби са му наредили.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem