IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 43

Съдят Porsche за смъртта на Пол Уокър


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
13
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
e, то така ако почне всеки да съди производителите.(а то автомобила вдига скорост - според номера... на обувката), било то автомобил или самолет. ми всеки има право да избира - пеша или с колело.
отговор Сигнализирай
12
Дреци
преди 10 години
Харесвам 21 Не харесвам 0
Това сигурно ще е най-краткото и най-скъпото дело за тази женичка...
отговор Сигнализирай
11
Гецата
преди 10 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
До 6 . Браво ! Те това си е истинската истина !
отговор Сигнализирай
10
хамърхед
преди 10 години
Харесвам 18 Не харесвам 0
не са виновни от порше,виновни са комунистите, бойко, гойко, цветанов и станишев,и баба гуси и палома са виновни,само не и Роджър Родас който явно не е карал с превишена скорост и дървото само му е скочило на капака,
отговор Сигнализирай
9
batevale
преди 10 години
Харесвам 23 Не харесвам 0
Голям специалист тази вдовица ! Porshe ще я поканят заедно с адвокатите за работа по последният модел на фирмата..............Подобни катастрофи стават всеки ден по цял свят !!!!!!!!!!
отговор Сигнализирай
8
СД
преди 10 години
Харесвам 19 Не харесвам 0
До Анонимен 11В повечето случаи причината е в задкормилното устройство.
отговор Сигнализирай
7
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 35 Не харесвам 2
После сигурно ще съди общината, затова че не са обезопасили стълба с буфери, после ще съди Господ за законите на физиката, а защо да не осъди Порше и затова, че произвеждат високоскорстни автомобили. Ето отива и заявява, ако правехте каруци, мъжът ми никога нямаше да вдигне такава скорост и щеше още да е жив.
отговор Сигнализирай
6
Speed Limit
преди 10 години
Харесвам 28 Не харесвам 4
Да ги съди, щом има пари и време, да се излага като кифладжийка. То на американците все някой друг трябва да им е виновен. Обаче женицата хубаво да си направи сметката, защото накрая ще трябва да плати ВСИЧКИ разноски по делото.
отговор Сигнализирай
5
Gosh
преди 10 години
Харесвам 3 Не харесвам 3
'murica
отговор Сигнализирай
4
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 46 Не харесвам 3
"Според нея колата не е била снабдена с ефикасна защита срещу сблъсък и защита на резервоара срещу възпламеняване. Кристин Родас твърди, че ако тези системи бяха налични, нейният съпруг и Пол Уокър нямаше да загинат по време на инцидента."Алоо, колата е 2005-та година, а ти сега се сети да ги съдиш. По тая логика можеш да съдиш изобретателя на Голф 1, затова, че не отговаря на съвременните критерии за удар, няма стабилизиращи системи и ABS.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem