Балъков: Не съм магьосник

"Мога да си тръгна утре, но какво ще се промени?Ами ще дойде друг, който повече може и по-малко се обяснява. отговор Сигнализирай

Балъков като тренер е балък , но евала му правия , че зариби М.Събев (бивш собственик на Черноморец и Нефтохимик - сега само на първия и който съсипа Нафтата като ги прати във В група - взе стадиона и закри ДЮШ ) с фалшиви обещания - гнездо на акули (цаци) , заплата 50 000 гроша провали се и избяга.Може да сме в Б но не ни *** само НАФТА е. БУРГАС е зелен и един ден стадион ЛАЗУР отново ще се нарича НЕФТОХИМИ отговор Сигнализирай

Е да бе, ама където и да е бил треньор се е провалял до сега! Та Грасхопърс, та Черноморец, Хайдук,...къде беше още треньор. То от всяко дърво *** не става! И от Стоичков не стана треньо, Любо Пенев също не е кой знае какво. отговор Сигнализирай

ДО 19 - Аз говоря за Лечков като футболист , а това какви ги върши като кмет хич не ми пука Так че , прави разлика. Или както вика проф. Вучков - Не говориш по темата . отговор Сигнализирай

Какви са обвиненията срещу Йордан Лечкoв, известни досега? Така например, гласи едното от тях, при условията на продължаващо престъпление в качеството му на длъжностно лице и в нарушение на бюджета на Република България Лечков се е разпоредил със средства, получени от министерството на регионалното развитие не по предназначението им, за да набави имотна облага на близките си фирми Гради, Билдинг и др. От това са постъпили значителни щети за общината.Другото сериозно нарушение, извършено от Йордан Лечков е, че в качеството си на кмет не е изпълнил решение на общинския съвет относно договор за продажба на общински поземлен имот (битака на Сливен) и е превишил правата си, като е утвърдил в нарушение на договора приемо-предавателен протокол с цел да набави за "Билд инвест" на Ангел Батаков имотна облага и от това са настъпили значителни вреди, което е престъпление по чл. 282 ал.2, вр.ал.1 от НК. Нанесените тук щети са за над 1млн. лева. С обществените поръчки е свързано и друго деяние на Лечков в опита му да набави имотна облага на "Екоседименте" ЕООД с управител Константин Недялков, от което са настъпили значителни вредни последици за община Сливен.Твърде сериозно е и обвинението,че през декември 2009 г. в качеството си на кмет в общината е инициирал съставянето на официален документ, с който са удостоверени неверни данни пред служба по геодезия, картография и кадастър, с цел един конкретен имот да бъде обявен за общински и да бъде отдаден на частно лице, което е престъпление по чл.З11 от НК.Лечков е обвинен и за това, че като кмет на община Сливен е използвал своето служебно положение, като въздействал на тогавашния директор на НАП Петко Дюлгеров да прикрие резултатите от извършени ревизии на близки нему фирми.Това са няколко от общо 7-те обвинения срещу Лечков, но както вече писахме, ще му бъдат предявени и други. Според посветени, магистратите смятали, че с поредното възстановяване на Лечков на поста му са възникнали условия за извършването и на други нарушения. Остава да гадаем дали наблюдаващият прокурор Пламен Стефанов ще представи нови факти и обстоятелства, подкрепящи тезата му за организирана престъпна група, изречено в съдебна зала.Оттук нататък сред юристите има разнобой: едни смятат, че натиск за оневиняването на Лечков от най-високо място ще има и максималното наказание би могло да бъде условна присъда и забрана за заемане на административен пост. Според други обаче, правещи паралел между ямболското и сливенското дело, една присъда колкото тази на Георги Славов няма да е изненада, подир което ще последват вероятно и действия на комисията "Кушлев".Обществото възлага големи надежди на това дело, защото всички други действия на общински съветници, на някои органи и медии не дадоха резултат. Стигна се дотам, уви, че единствено съдът може да пресече самоуправството, произвола и грабежа, достигнали неподозирани размери във всички сфери на обществено-икономическия живот. Можем само да гадаем дали съдебната система в Сливен ще издържи това нелеко изпитание.Страница:1 отговор Сигнализирай