17 полицаи задържани при акция "Палките 2"

ЗА ВСИЧКИ КОРУМПИРАНИ ЧЕНГЕТА >>> УВОЛНЕННИЕ, СЪД И ЗАТВОР , ДА ВИДЯТ КАК Е ОТ ДРУГАТА СТРАНА !!! ТГЕ В ПАНДИЗА ЩЕ ИМ ОБЯСНЯТ КОЕ КАК Е ОЩЕ ОТ ПЪРИЯ ДЕН !!!! ЩЕ СИ ПЛАТЯТ И ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ЧАДЪРИ НА ВСИЧКИ НИВА И ЗА ПОДКУПИТЕ И ЗА НАГЛАСЕНА И НЕВЯРНА ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛА И ТХ. И ТН. !!!! МОЖЕ И РАЗСТРЕЛ, АЗ СЪМ ЗА ВРЪЩАНЕ НА СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ В БЪЛГАРИЯ !!! ПИСНА МИ В КЪЩИ ДА СЪМ РОБ НА РАЗНИ *** МАЗНИ !!!!! отговор Сигнализирай

iskam da popitam mvr kude drugade po sveta ima vutre6no ministerstvo koto polu4ava miliardi levove ot durjavata i vzima dareniq ot firmi i 4astni lica deto sa v krimi kontingenta za miloni levove tova e nai golqmoto prestuplenie v durjavata i vutre6niq ministur trqbva da bude arestuvan i osuden отговор Сигнализирай

Абе какви са тия смешни акции бе!? Какво се правят на луди с тия акции и се опитват да ни баламосват!?!?!? То всичко е видимо и ясно за всички! Аз всеки месец минавам по няколко хиляди километра из държавата и няма нужда да ми демонстрират акции! Всичките са скрити в храсти, в улички, в отбивки покрай пътя, спират някого, викат го до патрулката на закътано, искат си пари и това е ясно на всички! А ако откажеш да дадеш започват да те мотаят да увъртат, да се чудят как да изпросят! отговор Сигнализирай

Ще им праснат по една глобичка на тея 17 и като позабравим за тях ще си продължат сладко сладко да си пълнят гушичките ! отговор Сигнализирай

До Г-жа Маргарита Попова Министър на Правосъдието Копие : Г-н Цветан Цветанов Вицепремиер и Министър на вътрешните работи ДОКЛАДНА ЗАПИСКАот главен инспектор ИВАН ТИШЕВ главен експерт в сектор Вътрешна сигурност и комендатура при ГДИН, Относно : Информация за нарушенията, които продължават да се извършват в Главна дирекция Изпълнение на наказанията към МП, въпреки, че някои от тях са били вече констатирани при проверка на Инспектората по чл. 46 от Закона за администрацията, който е към Министерство на правосъдието. Уважаема Госпожо Министър,На 30.07.2010 г. депозирах чрез Главния директор до Вас докладна записка, която е с рег. 6377/30.07.2010 г. по описа на ГД Изпълнение на наказанията. На 02.08.2010 г. в Министерство на Правосъдието подадох до Вас молба с рег. индекс : 92-15-605/02.08.2010 г., за да изискате депозираната от мен докладна записка да бъде разгледана от Вас по компетенция. В докладната записка, посочвам действия и бездействия на отделни ръководители, с които се възпрепятства изпълнението на служебните ми задължения за борба с нарушенията и престъпленията, извършвани от лишени от свобода и от служители на пенитенциарната система, като до настоящият момент не ми е известно какво е движението на преписката. Поднасям пред Вас своите извинения за безпокойството, което Ви причинявам с депозирането на втора докладна записка, съдържаща информация за нарушения, които продължават да се извършват от управляващите на системата въпреки, че някои от тях са констатирани още през 2009 г. от Инспектората по чл. 46 от Закона за администрацията при Министерството на Правосъдието. В тази връзка, се чувствам беззащитен по отношение на служебни репресии, които могат да последват и от евентуални посегателства върху моя живот поради, което реших да изпратя екземпляри от моите две докладни записки и до Г-н Цветан Цветанов, който е Министър на вътрешните работи. Преди това, искам да спра Вашето внимание на друго нарушение на министерска заповед, което през дълъг период от време продължава да извършва главен инспектор Ивайло Любомиров Йорданов- началник на група Надзорно Охранителна дейност, при затвора гр. София. През м. Април 2010 г., когато същият служител със своите действия и бездействия възпрепятства успешното довършване на проверката свързана с уличен в нарушение надзирател и пресичане на канал за внос в затвора на наркотици, той временно изпълняваше сегашната си горепосочена длъжност. По-късно, след провеждане на конкурс стана титуляр, но и през двата периода същият изпълняваше своите задължения в затвора, като беше с цивилно облекло. Това негово поведение е в пълно нарушение на Ваша министерска заповед ЛС-04-1475/11.11.2009 г., с която са утвърдени правила, определящи категорията служители, осъществяващи правомощията си в униформено облекло. където в чл. 4, т.1 ясно е указано : Държавнте служители заемащи длъжности, за които е задължително носенето на униформено облекло при изпълнение на служебните задължения са : В затворите и поправителния дом : инспектор Началник група НОД. Считам, че все още, като служител от Комендатурата на ГД Изпълнение на наказанията, началника Ивайло Йорданов следва да бъде строго наказан, тъй като с поведението си влияе деморализиращо върху съзнанието на своите подчинени. В чл. 24 т. 2 от същата Заповед е разпоредено, че : Главния директор на ГДИН и ръководителите на териториалните служби на главната дирекция определят със заповеди служители от ръководния състав по направления на дейност, на които се възлагат контролни функции по спазването на реда и правилата за носене на униформеното облекло. В случай, че за такъв контролиращ началник е определен самият Ивайло Йорданов, това допълнително утежнява неговата вина и е нагледен пример, когато Единоначалието се поставя над Закона. Освен това, с Ваша Заповед ЧР-05-19/22.02.2010 г.беше обявен конкурс за заемане на 1 щатна бройка за длъжността Началник на група /Надзорно охранителна дейност/ категория В Главен инспектор в затвора гр. София. В конкурса единствено участва Ивайло Йорданов, който беше Дежурен главен надзирател и го спечели. Моля да се извърши проверка на кариерното развитие на този служител, по отношение на спазването на Правилата за определяне на условията и реда за израстване в категория, степен на категория и заемане на длъжност. Посочвам, че Наредбата за провеждане на конкурсите за държавни служители, приета с ПМС 8/16.01.2004 г. е била в сила по времето, когато Йорданов от надзирател, без да е бил командир на отделение, което по сегашните правила е категория Д е бил назначен за Дежурен главен надзирател, т. е. в гатегория Г, от която през настоящата година премина в категория В.От първата ми докладна записка, Вие сама се убедихте Госпожо Министър в плачевния резултат от роднинската обвързаност между началника Пламен Костадинов и уличения в нарушение надзирател Димитър Димитров. Тук искам да Ви информирам, че новоназначения началник Ивайло Йорданов е в тясна роднинска връзка с предшественика си Асен Ангелов - заемал същата длъжност, който се пенсионира през м. Декември 2009 г. Същият в продължение на години постоянно лансираше и ходатайстваше за своя роднина пред ръководствата на затвора и ГД ИН. Началника Йорданов, от своя страна е в кумова връзка с главен полицай Анатолий Иванов Борисов. Вероятно в резултат на това, наскоро беше издадена заповед за временно изпълнение на длъжността Дежурен главен надзирател в затвора гр. София от двама командири на отделения. Неслучайно единия е Анатолий Борисов, а другия е Венцислав Стефанов Станков. Малко преди Станков да бъде издигнат временно в длъжност, по време на негово дежурство загадъчно се самообеси лишен от свобода в Механичен цех на затвора, вероятно след проявена небрежност от негова страна и от страна на неговите подчинени. Този случай в момента се разследва от Прокурор при СГП. Буди подозрение и начина на провеждане на конкурса за Командир на отделение спечелен от главен полицай Анатолий Борисов, като в комисията за провеждане на конкурса бяха включени точно Асен Ангелов и Ивайло Йорданов, който тогава беше съвсем млад инспектор /ДГН/, при наличие на опитни служители /инспектори/ с дългогодишен стаж в затвора. Самият Ивайло Йорданов е племенник и на друг надзирател от софийския затвор Данчо Петков, като и двамата са в йерархическа зависимост. В този аспект, всички могат да си представят каква ще бъде закрилата над всеки един служител, който е в роднинска обвързаност, ако бъде разследван за извършени от него нарушения. От селото на Асен Ангелов и Ивайло Йорданов, което е с. Церово общ. Своге са назначени през годините и работят до настоящия момент, като надзиратели в затвора - около 20 лица, много от които са в роднинска обвързаност. Така също искам да Ви обърна внимание за това, че в момента в ЗО Казичане около осемдесет процента от надзирателите са от гр. Тетевен и околностите.Налага се да Ви уведомя също, че са извършени груби нарушения на изискванията на ЗМВР и ЗИН при назначаването на упоменатия от мен в първата ми докладна г-н Свилен Цветанов, за началник на сектор Охрана и (физическа) сигурност на затворите при ГД Изпълнение на наказанията. Имам предвид, че през м. Април 2007 г. със заповед на тогавашния Министър на правосъдието проф. Георги Петканов се проведе конкурс за заемане вакантното място за началник на този сектор, като едно от специфичните условия определени със заповедта беше, че кандидатите трябва да са прослужили минимум осем години в нашата или в системата на МВР. Изцяло неправомерно беше допуснат Свилен Цветанов до явяване на конкурса, тъй като същият освен, че към този момент нямаше нобходимия стаж, само няколко месеца преди това, той беше осъден от СГС /с невлязла в сила присъда/ за извършено от него престъпление, при и по повод изпълнение на служебните му задължения, когато е бил заместник началник по режимната дейност на софийския затвор. В този аспект, всеки би задал въпроса след, като не е имал необходимия стаж за Началник сектор през 2007 г., как преди това е бил назначен за заместник началник по режима /без конкурс/, на най-големия затвор в Република България, при положение, че същият постъпва като обикновен надзирател през м. Януари 2000 г. По това време законният баща на Свилен Цветанов, който се казва Ангел Трайков е заемал длъжността ДГН /към същия затвор/ Началник група ДГН. Моля също да обърнете внимание и на състава на Комисията, която е провела конкурса през м. Април 2007 г., при явно опорочаване на неговата процедура. Освен това, същата тази комисия изобщо не публикува в сайта на Министерство на правосъдието протокола с, който класира Свилен Цветанов - за спечелил конкурса, като по този начин е лишила от възможност да обжалва нейното решение, другия кандидат (участник) за тази длъжност- служителят Богомил Бешев, от затвора гр. Плевен. След това стана известно, че са правени няколко предложения от ГДИН за назначаването на Свилен Цветанов за началник, които тогавашният Министър на правосъдието проф. Петканов незабавно е връщал с категорично отрицателни резолюции. Факт обаче е също, че беззаконието победи и след неговото оттегляне от министерския пост, макар и през 2008 г. Свилен Цветанов успешно беше назначен в ГДИН. В тази връзка определено считам, че в случая не се касае само за поредното административно нарушение, на което са изтекли преклузивните срокове за търсене на дисциплинарна отговорност. За тази цел мисля, че е необходимо да се предостави възможност на Прокуратурата, да се произнесе по казуса. На етапа, за да завърша за шуробаджанащината в нашата система е необходимо да добавя, че малко след като Свилен Цветанов беше назначен за пореден път, като началник, неговия кръстник Димитър Райчев спечели адмнистративно дело срещу Министерство на правосъдието, тъй като преди това беше дисциплинарно уволнен през 2006 г. от длъжността началник на затвора гр. София. За последният, конкретно ще спомена по-нататък в настоящата си докладна записка.По обясними причини, не съм в състояние да Ви представя всички факти за наличието на шуробаджанащина, земляческо роднинския и приятелския подход, а вероятно и политически, при подбора и назначаването на държавните служители в пенитенциарната система. Но дори само и от тази частична информация, може да се направи основателно предположение, за трудностите, пред които ще се изправи всеки, на който по закон е възложено да извършва проверки на нарушенията и престъпленията, които се вършат от работещите в такава затворена общност. Твърдя, че случаят със заловеният надзирател Димитров, който е внесъл за лишен от д.свобода неразрешена вещ мобилен телефон изобщо не е изключение. Предлагам, ако бъде назначена комисия от МП, същата да провери фактите и обстоятелствата в предишни мои докладни записки до Главния директор на ГДИН, в които се съдържа конкретна информация за нерегламентирани контакти между служители (надзиратели), в резултат на които са внасяни в затвора гр. София неразрешени вещи, като телефони и наркотични вещества. Тези докладни, правилно са резюлирани до г-н Пламен Костадинов за отношение, който без да е предприемал ефективни мерки и действия, същите са предавани за съхранение в Регистратурата за класифицирана информация.На пета страница от предишната си докладна записка, във връзка с пресичането на канал за внос на наркотици експлоатиран от л/св М.Р., Ви информирах, че в спалното помещение на неговия дилър от 12-та група бяхя намерени и иззети 148 бр. Кутии с цигари, които той неправомерно притежава с цел търговия. Уведомявам Ви, че на 17.05.2010 г. в затвора гр. София е получено писмо 5610/10 от 15.05.2010 г. на Зам. градски прокурор С.Стойчев ведно с Докладна записка на служител от МВР в отдел Контратероризъм при ГД БОП относно получена информация за подготовка на л/св Ю. М. за извършване на бягство от затвора гр. София. Същият е поддържал контакт с друг лишен от свобода от друг затвор, който е имал конкретни намерения да внесе оръжие в затвора. Двамата са се уговорили, че след осъществяване на бягството ще отвлекат конкретен бизнесмен, а с парите от получения откуп възнамеряват да избягат в чужбина. Обръщам внимание, че цялата тази информация не е била класифицирана т.е. до нея са имали достъп и служителките от явно деловодство, но същата не е предоставена на полицейския служител, който оперативно обслужва затвора, както и на вен самия. Още същия ден, началника на затвора Митко Димитров прави предложение за изолиране в единична килия на територията на -ва група за въпросния затворник. В предложението Димитров уведомява ГДИН и, че л/св Ю. М. вече е осъществявал такова бягство на 26.08.2001 г. по време на конвоиране. Бил е задържан на 28.09.2002 г. на територията на Република Гърция и трансфериран обратно в Р. България на 13.07.2007 г., тъй като излежава едно общо наказание в размер на 22 години за извършено убийство. На мен до този момент не ми е известно да е взето предвид предложението на Митко Димитров и въпросния опасен затворник да е изолиран. Одвен това, вероятно във връзка с намерените цигари началника Димитров е издал заповед 160/01.07.2010 г., с която на л/св Ю. М. е наложено наказание Уволнение от работа. Няма данни кой служител е извършил проверката на постъпилата жалба от л/св Ю. М. против тази заповед, но предполагам че Главния директор на ГДИН е бил подведен, като със своя заповед Л-6423/27.07.2010 г. отменя заповедта на началника на затвора и фактически дава възможност на беглеца да се разхожда свободно из затвора.При реализация на полицейската операция Наглите, предполагам, че поради гореизложените причини се установи, че затворници и служители, дружно са вършили престъпления. Вероятно имат някакви основания и анонимните сигнали за нарушенията в затворите, както информира обществото вестник Сега, в своите публикациии от 05.06.2010 г. и от 12.06.2010 г. Смущаваща е и статията във вестник Галерия, която е публикувана в броя от 11.08.2010 г.В случай, че някои корифеи на пенитенциарната система, удобно подложат на съмнение компетентността и независимостта на българската журналистика, се налага да се позова и да коментирам констатациите на Доклада от извършената проверка на Главна дирекция Изпълнение на наказанията, съставен от Инспектората по чл. 46 от Закона за администрацията при министерство на правосъдието. Същият носи регистрационен индекс : 92-12-57/10.03.2009 г. и е с входящ 3902/11.03.2009 г. по описа на ГДИН.В т. 1 от Доклада е записано, че при проверката е установено, че има заповеди, с които Министъра на правосъдието е упълномощил главния директор на ГДИН за извършването на дейности, свързани с управлението на дирекцията. Констатира се обаче, че няма изготвена заповед на Главния директор за упълномощаване на заместник главните директори, относно конкретните функции и задачи, а също така и ресорите за които да отговарят. Проверката не приема обяснението, от Галина Христова Василева н-к сектор Информация, анализ и секретариат според, което ... липсва нормативен акт, който изрично да задължава да определи ресорите на зам. главните директори и проверката счита, че регламентирането на задълженията на зам. главните директори е задължително, с оглед на точното и ясно разпределяне на функциите и отговорностите към тях, още повече, че към момента на проверката няма утвърдена длъжностна характеристика за длъжността заместник главен директор на ГДИН, като същите работят без да са подписали такава. Същата служителка, през настоящата година, по предложение на Петър Василев, Вие назначихте, на високоотговорната длъжност н-к Отдел Човешки ресурси, като основанията за това останаха необясними за много служители. В т. 5 от Доклада за установените нередности е записано, че в ЛКД на Петър Василев Василев има приложени декларации (бланки) по чл. 177, чл. 178, чл. 187 и чл. 213 от ЗМВР, на които липсват дата и подпис на декларатора. В ЗМВР има предвидени конкретни дисциплинарни санкции при неспазване изискванията на посочените членове, но такива вероятно не са наложени. В същата точка е посочено, че служителите Венцислав Михайлов Ганчев и Дамян Иванов Лазаров са навършили 60 годишна възраст, съответно на 22.11.2008 г. и 18.09.2008 г. и към момента Ганчев продължава да изпълнява заеманата длъжност в администрацията на ГДИН. Това обстоятелство се явява грубо нарушение на чл. 245, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и проверката счита, че следва служителят незабавно да бъде пенсиониран по законовия ред. Освен това следва да бъде потърсена имуществена отговорност за нанесени щети на бюджета за неправомерно начисляваните му и изплатени заплати, след датата на навършване на пределна възраст. За съжаление нищо подобно не се случи след приключване на проверката от Инспектората, тъй като посочения в доклада Венцислав Ганчев, беше оставен да изпълнява незаконно заеманата от него длъжност - до 09.07.2009 г. Освен това, служителят от ГДИН Людмил Николов Цанев, който навърши пределната възраст от 60 години през м. Ноември 2009 г., беше оставен на работа до м. Февруари 2010 г. Към настоящият момент в затвора гр. София продължава да заема длъжността Директор на Болницата д-р Атанаска Проданова, която през м. Април 2010 г. е навършила години за пенсиониране, но неправомерно продължава да рабти, вероятно защото е бивша съпруга на вече известния Димитър Райчев.По т. 6 от доклада на Инспектората е установено, че във връзка с проверка по изпълнението на правилата за условията и реда за постъпване на държавна служба в ГДИН Няма приложени никакви протоколи от отделните етапи на конкурсна процедура в изпълнение на Заповед ЛС-03-10/07.01.08 г. Не се предостави на проверката протокол от конкурсната комисия, относно назначаването на Сергей Янков Янков. В личното кадрово дело (ЛКД) на служтеля, има приложени две празни бланки на карта за индивидуална оценка от заключително интервю, една с име на кандидата и подпис на член от конкурсната комисия, но без оценки и общ бал, от които една попълнена изцяло. Тук е необходимо да се уточни, че посочения Сергей Янков беше назначен за зам. главен директор на ГДИН по гореописания порочен начин, след което спечели конкурс за нотариус и напусна. Още по-скандално в случая е, че на негово място, също без конкурс беше назначен дисциплинарно уволнения, като началник на софийския затвор Димитър Райчев, което е друга длъжност и не би трябвало да бъде назначаван (повишаван) за зам. главен директор. Още по-голямо нарушене при него е, че както като началник на затвора от 2001 до 2006 г., така и като зам. главен директор на ГДИН, със сигурност Димитър Райчев никога не е попълвал и изобщо не е подавал документи за издаване на задължителното Разрешение за достъп до класифицирана информация, което е ограничително условие за работа, като държавен служител, съгласно изискванията на ЗЗКИ. Причините са, че от 2003 до 2006 г. той е бил подсъдим по дело за стрелба с огнестрелно оръжие срещу гражданин. След решението на ВАС, което обяви неговата заповед за уволнение за нищожна, през това време прокуратурата срещу Райчев беше образувала няколко наказателни дела, които са пречка за получаване на достъп до класифицирана информация. От всичко до тук е видно, че бюджетните средства се разхищават, законовите изисквания не се изпълняват, вината се констатира, но виновни така и не се намират. В т. 8 от Доклада, са изредени различни случаи на нарушения на Методическте указания, утвърдени от Министъра на правосъдието за набиране, подбор, проучване и утвърждаване на кандидати за служители в ГДИН при МП и териториалните и звена. В заключение по тази точка е направен тревожният общ извод, че ... след преглед на документите за назначаваните служители от областните пробационни служби и ОЗИН е, че всички служители постъпили на работа в периода 2005 г.-2007 г., са назначени по неизвестни критерии и в разрез с правилата, действащи по същото време. Уточнявам, че точно по същото това време, секторът Човешки ресурси по този начин беше ръководен от 2003 г. до 2007 г. от главния експерт - Любомир Драгомиров Йосифов, след като преди това е бил пенсиониран от системата на МВР. Във връзка с горното в т. 10 от Доклада е записано, че при направената проверка на назначените служители в ГДИН, се установи тенденция на назначаване на лица пенсионирани и получаващи пенсии, наред със заплатите за заеманата длъжност, като проверката счита, че не е морално да бъдат отново назначавани лица веднъж пенсионирани от държавна служба и, че следва с предимство да се избират кандидати, които да имат стимул, за израстване в кариерата.От тогава до сега нищо не се е променило, нито един от пенсионираните служители не е освободен от работа, като същите необезпокоявано получават средства от бюджета на МП, под формата на трудово възнаграждение, като едновремено с това вземат тавана на своите пенсии от НОИ.В същата точка е установено също, че в ЛКД на Любомир Драгомиров Йосифов главен експерт, но вече в сектор Режимна дейност, където принудително след дисциплинарно наказание е бил преназначен, не се съхраняват документи, удостоверяващи завършено висше образование Магистър по Право. Поради факта, че за заеманата от него длъжност юридическото образование е задължително, проверката приема назначаването му на длъжност главен експерт в сектор Режимна дейност- за неправомерно. В т. 7 от ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ УКАЗАНИЯ на Инспектората към МП е записано, че Любомир Йосифов гл. Експерт в с-р Режимна дейност да бъде преназначен на длъжност отговаряща на образователния му ценз и трудов стаж, което въпреки поставения срок до 01.04.2009 г. до момента не е изпълнено. Същото се отнасяше и за Венцислав Михаилов Ганчев, който съгласно разпоредбите на чл. 245, ал. 1, т.1 от ЗМВР и задължителните указания на инспектората, трябваше да бъде пенсоиниран в срок до 16.03.2009 г. Задължително следва да се отбележи, че в стремежа си ръководството на ГДИН да устрои на нова работа служителя Любомир Йосифов, сега се извършва друго съществено нарушение, като в Проекта изпратен до МП за утвърждаване на ново Щатно разписание, се предлага Йосифов да оглави самостоятелно административно звено в дирекцията, което да се състои от двама служители (Той и главния технически сътрудник който завежда Регистратурата за Класифицирана информация). По този начин се предлага в щатното разписание, за Йосифов да се открие длъжност Служител по сигурността, което е в нарушение на изискванията на Закона за Администрацията, където е указано, че не може да съществува държавна структура от двама служители. Освен това, се нарушава ЗИНЗС и ЗМВР, тъй като служителите в ГДИН получават трудово възнаграждение за дейности и задължения, които са предвидени в тези два закона, както и в Правилника за прилагане на ЗИНЗС. Дейността по защита на класифицираната информация, съгласно изискванията на ЗЗКИ, са допълнителни функции, които могат да се възлагат на различни служители от ръководителя на съответното ведомство, където те работят. По този начин същите получават заплата за работата, за която са назначени в съответното министерство а не от комисията на г-жа Цвета Маркова или от ДАНС. В тази връзка да предположим, че когато Вие Госпожо Министър назначите нов Главен директор на ГДИН и той определи друг служител по сигурността на класифицираната информация, който заема друга длъжност в евентуално утвърдения от Вас проект в този му вид, възниква въпроса какви функции и задачи ще изпълнява Любомир Йосифов и за какво ще получава трудово възнаграждение. В т.18 от Доклада е отразена проверката, която е извършена на дейността в сектор Медицинско обслужване в местата за лишаване от свобода (МОМЛС) в ГДИН, където са отразени констатираните нередности. В тази връзка : Проверката констатира, че при така изброените факти, съществуването на сектор МОМЛС е чисто формално, дейността му има статистически функции, касаещи обобщаване на годишната информация за дейността на лечебните заведения при ГДИН. Липсва методическа функция на сектора, по отношение работата на медицинските служители в лечебните заведения, съществуващи към ГДИН. Тук следва да уточня, че сектора се състои от двама служители (Началник и подчинен), което и от проверката на Инспектората е видно, че съществува в нарушение на законовите и методическите изисквания за работа в местата за лишаване от свобода, но въпреки това в проекта за ново щатно разписание не се предлага за преобразуване и вливане в друго административно звено. Вместо да предложи на Министерство на правосъдието адекватни и ефективни мерки за подобрение работата в Главна Дирекция Изпълнение на наказанията и териториалните и служби, във връзка с провеждащата се от Правителството Административна реформа, работна група от ГДИН предлага на Министъра на правосъдието да утвърди проект на ново щатно разписание, в което е предвидено закриването на сектор Вътрешна сигурност и комендатура при ГДИН. Определено считам, че това е в нарушене и на Решение 671 на МС от 1 октомври 2001 година, с което се приема Национална стратегия за противодействие на корупцията. С това решение, се задължава също Министърът на Държавната Администрация да изработи Програма, за изпълнение на Националната стратегия за противодействие на корупцията.С Решение 84 на МС от 13 февруари 2002 година се приема Програма за изпълнение на Националната стратегия за противодействие на корупцията. Програмата обхваща периода 2002 2003 г., през който трябва да бъдат създадени законовите, организационните и обществените условия за постигане на основните цели на националната стратегия. Програмните цели и задачи на стратегията, отчитат елементите с антикорупционен потенциал, въведени в социалната практика чрез започналата реформа на административната система на Република България. По една от програмните цели е предвидено : създаване на условия за ограничаване на корупцията чрез ефективни механизми за независимост на звената, работещи по противодействие на корупцията. В ГДИН това изобщо не е спазено, като сектора дори не е пряко подчинен по щатното разписание на Главния директор. Министерския съвет е задължил Министъра на вътрешните работи да усъвършенства структурите на МВР за работа по противодействие на корупцията в Дирекциите на националните служби, СДВР и РДВР. Вместо това усъвършенстване, работната група създадена в ГДИН под ръководството на доц. Емил Маджаров е направила забележителното научно откритие, че сектора трябва да бъде - окончателно закрит. С постановлението се задължава Министъра на вътрешните работи, да създаде организация за кадрово, оперативно и информационно укрепване на тогавашните регионални бюра за борба с корупцията. В тази връзка съм длъжен да Ви уведомя, че от 2005-2006 г. сектора умишлено се държи обезглавен т.е. без началник, за която длъжност през 2007 г. съм кандидатствал. Комисията по конкурса, която отхвърли моята кандидатура е почти в същия състав, в който е сегашната работна група, предложила закриването на целия сектор, като това е същата комисия назначила незаконно за началник на сектор в ГДИН, упоменатия вече Свилен Цветанов. От тогава, аз съм единствения служител в страната (в системата), който има преки задължения и води борба с корупционните практики, но съм напълно изолиран от всякаква текуща информация за произшествия, значими събития и актуални за системата въпроси, по които се издава специален Бюлетин от ГДИН, който аз и него не получавам. Ще добавя само, че почти не участвам в никакви семинарни занятия, като за горепосочения период съм изпращан едва 5-6 пъти в командирвка в страната, за по един ден.Към настоящия момент е наложително да Ви информирам, че друга работна група под ръководството на доц. Е. Маджаров, изготви и предложи за утвърждаване от Министерство на правосъдието дискриминационна промяна на Специализираната методика за изследване на физическата годност на кандидатите за постъпване на държавна служба в ГД ИН и ГД Охрана. Формалният мотив е бил, да се диферинцират кандидатите по възраст, като се е предлагало на по-възрастните да се занижат изискванията, от тези за по-младите. Вероятно фактическия мотив е бил да се уредят наши хора. Чест прави на Министерство на правосъдието, че не е приело и аргументирано е отхвърлило това несъстоятелно предложение. Същият доц. Маджаров, вероятно в нарушение на закона е предложил на Главния директор на ГДИН да издаде Заповед Л-3249/26.04.2010 г., с която се нарежда : В период от 01.05.2010 г. до 30.06.2010 г. да се извърши атестиране на държавните служители и лицата, работещи по трудово правоотношение в ГДИН и териториалните й служби. В самата заповед е видно, че цели текстове от нея буквално са преписани от Наредбата за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация, приета с ПМС 105 от 21.05.2005 г., многократно допълвана, но която считам, че не е приложима при нас, тъй като нашето назначение е уредено съгласно ЗМВР. Моля да се направи справка и в самото МВР за това атестиране, при която ще се установи, че подобно нещо там не се извършва от повече от две години. Ако след проверка бъде установено, че разпоредената и извършена атестация е юридически нищожна и методически неиздържана, тагава следва въпроса : Кой ще възстанови на бюджета средствата, които са изразходени за над 13 000 листа хартя, амортизацията на копирната технка и необходимите за нея консуматви, както и загубеното време на служителите, през което те са получавали заплати. В допълнение ще отбележа, че началниците на ОСИН на 01 -02.07.2010 г. бяха командировани на семинар в хотел Оазис на Слънчев бряг, за да бъдат тържествено атестирани, от огромна комисия на ГДИН. Във връзка с горепосочените решения на Министерски съвет е взето изрично решение на Министерство на правосъдието за създаване на подобно звено сектор Вътрешна сигурност и комендатура. Министерския съвет на Р.България взема и Решение 223 от 30 март 2005 г. за допълнение на Националната стратегия и Програмата за нейното изпълнение, като създава т. 1, т.7 Антикорупционни мерки за противодействие на корупцията по високите етажи на властта. Ако от есента на 2010 г. се утвърди предложението на групата от ГДИН за закриване на сектора, вероятно занапред ще се отчита, че административно управленската дейност в нашата система се осъществява в стерилна среда. В случай, че не се вземат навременни и ефективни мерки спрямо нарушителите, които съм визирал в своите две докладни записки до Вас, Ви уведомявам, че ще бъда принуден чрез Средствата за масово осведомяване и глобалното пространство Интернет да доведа до знанието на цялото българско общество, каква имитация на Административна реформа се предлага от ръководството на Главна дирекция Изпълнение на наказанията. Ще уведомя също, както органите на Европейския съюз, така и посланиците му в Република България и неправителствените организации, че всички служители, които се опитват да водят борба срещу нарушенията в държавната администрация, срещу корупционните практики и предотвратяване на корупцията по високите етажи на властта, фактически са беззащитни и са подложени на административно преследване и репресии. Това наподобява мракобесните събития, които са се случили след 09.09.1944 г., като в същото време съм изключително радостен, че моите роднини не са участвали в тях.Гордея се, че съм потомък и наследник на видния български политик, общественик и дарител Георги Йорданов Тишев. Той е завършил Духовната академия в Киев и като секретар на новосъздадената Българска екзархия, активно се е борил не срещу цвета на българската интелигенция, а срещу опитите на турската администрация за асимилация на българското население, както и срещу присъствието на гръцките духовници в българските църкви. За тази патриотична дейност, дядо ми е бил заточен в Анкара, заедно с отстранения екзарх Антим -ви. След освобождението на България е бил Подпредседател на Обикновеното Народно събрание, Министър на вътрешните работи и Областен управител на градове, като : Варна, Русе, Пловдив и София. През 1902 г., той става и действителен член на Българското книжовно дружество, днешна БАН, както е и основен дарител на църквата Свети Седмочисленици, където е поставена паметна плоча за това. Този радетел за възхода на Българската духовност и държавност, след своята смърт е завещал и 50 000 лева лични средства, на Народната библиотека Св. Св. Кирил и Методий в гр. София.Сега, в съвременна демократична България, през 21-ви век, синовете и дъщерите на Активните Борци Против Фашизма и Капитализма /АБПФК/, които продължават да управляват държавните структори на Страната, имитирайки Промяна и Реформа, са решили чрез кадрови хватки да се отърват от твърде неудобният им и унизително подчинен служител, като мен, който няма техния славен произход и способноста да върши безнаказано нарушения на законите. За разлика от тях, Аз се чувствам Гражданин за Европейско Развитие на България, без да е необходимо да съм член на ГЕРБ.Горното Ви докладвам за сведение и на разпореждане.11.08.2010 г.дал докладната :.................................гр. София /гл. инсп. Иван Тишев/ отговор Сигнализирай