Слабото място на Русия: Не е защитена от ПРО по вода

Брей бая *** има наоколо отговор Сигнализирай

TI PAK LI SE POKAZA ? отговор Сигнализирай

Капиталистът заради получаването на приходи е готов на всякакво престъпление (Карл Маркс).USA - глобалният терорист!!! Безспорен факт е че Съединените Американски Щати диктуват развитието на събитията в т.нар. "горещи точки" по целия свят. Какво става в страните в които се намесва САЩ. Страните са напълно съсипани до състояние на хуманитарна катастрофа. Повече от очевидно е, че ако има световен агресор и империя на злото то това може да бъде единствено САЩ. Ако САЩ беше човек определението за него щеше да е само едно - патологичен престъпник. Жертвите само от Виетнамската война на САЩ са около 6.5-7 милиона над (4 милиона цивилни! включвайки 600.000 камбоджанци) (9). Корейската война - 3.6 милиона. Ембаргото срещу Ирак след войната в залива 1 милион. Още един милион иракчани в настоящата война в Ирак. Броя на жертвите на НАТО в Афганистан е неясен. Сухарто антикомунист, подкрепян и въоръжаван от САЩ и запада 2 милиона. Да оставим настрана, че жертвите на втората световна война също следва да се припишат на капитализма. Както ще покажа в следващ текст капитализма, расизма, национализма и крайната му форма фашизма имат обща етична основа неравеството на хората, която е противоположна на социалистическата и комунистическата етика. Това добавя около 60 милиона жертви на сметката на капитализма. Жертвите на поддържаните от САЩ и запада хунти в Латинска Америка са около половин милион. Атомните бомби в Хирошима и Нагасаки съвсем безсмислено употребени 400 000 жертви. Като теглим чертата се получава 14-15 милиона жертви на капитализма от Втората световна война насам като жертвите на последната не са включени! За какво се бори САЩ сега? Измисля си врагове за да води агресивни завоевателни войни с цел грабеж на природни ресурси! отговор Сигнализирай

А защо си мислиш че САЩ пък имат слаби места. отговор Сигнализирай

Що е то Демокрация? И имали реална почва у нас в България.Това винаги съм се питал?! И винаги получавам наистина един единствен отговор, изцяло от лява страна. Че Демокрацията е било нещо много лошо. А защо винаги хора с десни убеждения, получавам постоянен отговор. Че Демокрацията си е Демокрация. Лоша, добра, тя си е тя. Защото за мен Демокрацията, е твърде сложно понятие и материя за разбиране.Комунистите не случайно силно и с настървеност я мразят Демокрацията, защото тя преди всичко дава равен старт на развитие на хората, но самото развитие на хората е вече си е строго индивидуално качество, дали даденият индивид ще успее, или няма да успее.И за това я избягват Демокрацията в най-изчистиният и вариант комунистите, и на нейното свойство да дава на различните общественни слоеве, идентични права и свободи. И на базата на това многообразие, се гради просперитета на една нация.Но това и най-малко не ги кара да се чувстват безсрамни комунистите, да уползотворяват Демокрацията за нечистите си цели, изкривявайки я до степен на Либерална фикция, и социални експерименти, с цел да заобиколят тежеста на Демокрацията.При Демокрацията важи закона на по силният и на по приспособимият, и най-вече на по интелегентният, за да оцелее в бурното развитие на Демократичните процеси. Там необразованият паразитиращ индивид, просто няма място за да разлага устойте на Демокрацията.И поради тази причина, тази система на Демокрация, е най-нежеланата форма за управление в едно общество, от малцина хора, който подтикват с демоагогията и популизмът си, към отвръщение на мнозинството от принципите на Демокрацията, за да останат незасегнати от нейните процеси, и да си продължават да си я карат по старо му, някой друг да страда заради ***, за да са те добре и щастливи.При Демоса, всеки живее от това което е изработил и каквото си е съградил със собственият си труд, а не се очаква всичко на готово. Там както вече го казах! Няма място за чакащи на готово, а всичко е едно динамично развитие.Демокрацията както дава права и свободи на личноста за нейното развитие, така и ограничава дадени свободи, за да се запази конситенцията на развитие, и да предпази наистина Демократизираното общество, от провали и паразитно подривно влияние.Например в Либия, след премахването на Гадафи от силите на НАТО. Със сигурност сътресенията в това Либийско общество ще са наистина доста силни и големи с неясни последици.Защото тираничният режим на Гадафи, ги е измързилевил мнозинството от Либийци, и Демокрацията ще им се види наистина че е враждебна. Защото тези привилиегии който са претижавали до преди това, в Демокрацията ги няма изобщо, и за това ще има ефекта на носталгията по отминали времена, епохи и личности управялвали с тиранична ръка Либийското общество.И за това сега в момента една малка част от това общество се съпротивлява яростно на НАТОвските бомбардировки, в подкрепа на военно престъпника, и масов убиец и терорист Муамар Ал Гадафи.Защото ще си изгуби привилегиитетова племенно малцинство, предимно от племето на Гадафи, и малка група племена сродни на неговото камиларско племе. И ще трябва да носят не само морална, но и съдебна отговорност за престъпленията им който са извършили, спрямо хората от собственият им народ, който не са били съгласни с тиранията на Гадафи, и ще отговарят заради това че са влагали пречки в стремежът им за по добро Демократично устройство на Либийската Джамахирия, на една наистина огромна част от Либийското племенно общество.Но пак го казвам.Точно в това е истината на Демокрацията. В приспособимоста и в динамиката на развитие на даденото общество. Както е казно! Свободата никак не е лека, и не е за всеки.Те и за това комунистическите безверници и тоталитаристи, постоянно злоупотребяват и демагостват с името на Демокрацията. За да връщат развитието на обществата и цялостните групи от хора, назад в старото положение на безвремие и безверие, с цел лично облагодетелстване, и паразитиране за чужда сметка. Ето поради каква причина, Комунстите мразят Демокрацията в дъното на душата си.Че там социалните експерименти не могат да минават незабелязани и безконтролно, и най-вече безнаказано. А всичко си има един ясен мониторинг, който мониторинг, никак не им е приятен на комунстическите утописти.И честно да си кажа. Бих предпочел да живея в истински Демократично общество, макар и на пръв поглед да е вълче общество по своят вътрешен характер на индивидуалност, а да не зависия от волята на един или друг луд лидер, или самопровъзгласил се месия, със съмнителни ориентации, не само физически, но и духовни, за да си опазя правото си на личен, а не манипулиран предварително групов избор, което Демокрацията ми предоставя така щедро. отговор Сигнализирай