След "мразя маските" шуменец отнесе 300 лв. глоба

Коментари

Анонимен
преди 4 години

загона ясно казва, че в случай, че се изисква специално облекло или приспособление, то налагащия изискването трябва да го осигури...Това се отнася за продоставянето на работно или униформено облекло и предпазни средства от работодателя при определени професии и в казармата.

отговор

Германец
преди 4 години

Питека трябва да го удариш или в сурата или в джоба. Иначе не разбира.

отговор

Анонимен
преди 4 години

Чл. 63, ал. 4 от закона за здравето във връзка с чл63, ал.1...Ами прочетох го. Там пише, че заповеди за противоепидемични мерки могат да се обжалват пред административен съд. Което, разбира се, е така, обаче съвсем не значи, че обжалването ще е успешно. Какво имате да се забавлявате в съда, след като законът, който цитирате, просто ви разрешава да сте там по този повод?

отговор

хаха
преди 4 години

загона ясно казва, че в случай, че се изисква специално облекло или приспособление, то налагащия изискването трябва да го осигури. Ако то зи човек никъде не се е подписал, че е получил в случая маска, може да пусне жалба и санкцията му ще отпадне.

отговор

Тц
преди 4 години

Тц, Кирчо, нищо не е платил. Ще платим ти и аз на адвоката му, който ще вземе хонорар на втората инстнация. Защото тътразулника от МВР ще продължи да си получава заплатата.

отговор

Ясно
преди 4 години

Платил си е за гяволъка.

отговор

;-)
преди 4 години

Не бих платил

отговор

Адвокат
преди 4 години

Тихо, тихо! Хонорара ми за представляване на мой довереник пред съда е 300 лева. Предвид, че МВР задължително обжалва, сумата става 600 лева. Не вземам и стотинка от довереника си предварително. Разписва ми празен хонорарен лист и после аз имам грижата! Спрете се с юридическите съвети! И ние трябва да направим някой лев от държавата!

отговор

Озадачен
преди 4 години

Изключително озадачен съм от решението на РС - Шумен. Допускам /убеден съм/, че младежа не е бил представляван от адвокат и в такива случаи на съда е вменено /по закон/ да съблюдава дали не са нарушени интересите на съдената страна. Разбира се, ако сроковете са спазени, това решение ще бъде ИЗЦЯЛО ОТМЕНЕНО на втора инстанция. Не може съд да не познава законите!

отговор

Анонимен
преди 4 години

Шумен столица!

отговор