IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 69

Руската армия се отказва да купува Калашников


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
77
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 21 Не харесвам 3
М-16 е идеалното оръжие за идеални условия.АК-47 е идеалното оръжие за *всякакви* условия.И тъй като във войната идеални условия всъщност не съществуват...
отговор Сигнализирай
76
Мюра
преди 13 години
Харесвам 9 Не харесвам 4
Американците правят перфектни оръжия за перфектни условия при използването им. Да кажеш за оръжейна система, която е на въоражение в над 50 страни вече 60 и кусур години, че е ***, става направо нелепо.
отговор Сигнализирай
75
до 75
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 6
Ти сега какво? Казваш че американците не правят добри оръжия ли? ОК ясно е че си русофил. Това е твое виждане но фактите са такива че САЩ произвежда много качествени оръжия. Нима М1 А1 Ейбрамс е лош танк? Ще кажете че е пълен с излишна електроника. Е и нима бъдещето не принадлежи на компютрите и електрониката. Ф 22 и за него същото ще кажете? Че бил *** еди какво си...Е как ще наречеш единствения изтребител 5-то поколение приет на въоръжение биклук? Осъзнайте се вече не 1962г.
отговор Сигнализирай
74
21-ви век
преди 13 години
Харесвам 6 Не харесвам 7
Няма лошо оръжие! Не се засилвайте така предубедено в едната посока т.е че от руското по-добро няма! Американците също правят много добри оръжия! Вече я няма съветската пропаганда да ни промива мозъците с измислени неща! Танкове,самолети,артилерия,леко стрелково оръжие:много добри образци имат американците! Съветското оръжие било завладяло света:Да така е има го на въоръжение в много държави,но и от много други бе снето от въоръжение и на негово място постъпиха европейски и американски оръжия!
отговор Сигнализирай
73
$
преди 13 години
Харесвам 11 Не харесвам 6
Когато видя герб с изображението на М-16 ще призная, че американците могат да правят оръжия.
отговор Сигнализирай
72
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Калашников е конструиран за точно определена задача-да мете в дистанцията до 400 метра.Такава е била нуждата-при атака се насища определено пространство за кратко време с олово-измита се всичко.М-16 е мислена за прецизна стрелба-по-малък калибър,по-точна стрелба,по-дълъг живот на боеца с един боекомплект.Така,че и дават автомата са хубави-но в рамките на тактическите си задачи.Няма универсално оръжие!
отговор Сигнализирай
71
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 10
За да измислиш гениална пушка не е достатъчно само да си верен на Партията, требе и акъл. Калашников като е толкова умен как досега не еизмислил нещо друго, да удари в земята Хеклер и Кох, ФН и останалите?
отговор Сигнализирай
70
Онанимен
преди 13 години
Харесвам 10 Не харесвам 1
Било е легендарно. Сега е остаряло. Търси се по-далекобойно с по-малък калибър оръжие, което да може да работи и с бронебойни патрони (за поразяване на спец. части). Това оръжие трябва да може да стреля автоматично (откоси), да може да дава единични изстрели (ще има подобрена оптична система), да поразява до 1 км. (прав изстрел поне 800 м.) и да има от долу гранатомет.
отговор Сигнализирай
69
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 8 Не харесвам 2
Е, като е толкова добър, защо тогава спират да го купуват?
отговор Сигнализирай
68
славянин
преди 13 години
Харесвам 10 Не харесвам 4
Умния обаче трябва да си спомни, че в Библията се казва, че който копае гроб другиму рано или късно сам пада в него. А функционалността на едно оръжие отдавна се е доказала като предпочитана пред модерността му. Все пак НАТО-вците защо подписаха договор за купуването на вече 50 годишните руски хеликоптери МИ-8 и МИ-17? Защото са по-ефективни и функционални от технител Поне в Афганистан.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem