IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 62

Климатгейт


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
86
Христо
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
естествено, че те влияят може би в по-голяма степен зависи в каква степен са активни. въпроса е да не им дапринасяме. защото с горивата не само изхвърляме газове ми замърсяваме почви, води и дишаме "супер" въздух
отговор Сигнализирай
85
!!!
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
до 83Преди да умнееш *** прочети на уикипедията няколко неща:Radiative forcingGreenhouse gasIPCC Fourth Assessment ReportПрочети и библиографията, за да имаш представа как стават нещата, прочети и библиографията на библиографията. Ако не вярваш на синтезираното в уикипедия де.
отговор Сигнализирай
84
Христо
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
да добър въпрос малко неточно се изразих. просто вече имаме достатъчно технологии за да не зависим изцяло от тях. естестевно те не са изцяло заменими
отговор Сигнализирай
83
XP
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
79.Христо нещо да кажеш за газовете изпускани от Вулканите и тяхното влияние!
отговор Сигнализирай
82
!!!
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Хубаво, че повдигна въпроса за externalising the costs. Няма по-голямо externalising the costs-ане от това на петролното, ядреното и въглищното лоби. Замърсяването от горенето, завещаването на ядрени отпадъци на 40 поколения след теб е най-голямото externalising the costs възможно.Много ме учудва как си мислиш, че externalising the costs при ВЕИ е по-голямо от това на доминиращите в енергетиката в момента.
отговор Сигнализирай
81
мазния бюрек
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Кво значи "морално остарели",бе човек!?Поддаваш се на манипулативна терминология!Такова животно няма!Или е изгодно и работи,или не е!А тези думички ги остави за вестниците и политиците!:))
отговор Сигнализирай
80
разбирач
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
въпроса е че топли атмосферата (и е адски много) така или иначе.... какво значени има тази достигаща до стратосферата... затоплянето е на атмосферата!Аз не казвам че няма глобално затопляне, казвам че то е много малко вероятно да е предизвикано от човешка деиност!
отговор Сигнализирай
79
Христо
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
газовете, които задържат топлината на земята. нещо паринков ефект да ти говори. като не разбираш за какво става въпрос по-добре не коментирай...
отговор Сигнализирай
78
Томов
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
За да не ме объркате, аз не съм адвокат на глобалното затопляне. Наистина вярвам че хората влияят на околната среда, до каква степен не знам. Аз съм адвокат на изместването на фосилните горива от сцената. Те не са възобновими. Като свършат свършват и точка - няма ги вече. Така че да се харчат и да си поставил цялата си икономика на такава база, вместо на възобновима е просто глупаво.
отговор Сигнализирай
77
разбирач
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
да вярвам, ако не е далаверата на най-високо нива директоното преобразуване на светлина в електричество нямаше да е факт днес... Твърде твърде много е неефективно... но ... тия твоите хора му викат на това externalising the costs, а умници като теб по цял свят се подлъгват по вредни каузи
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem