Влюбена съм в женен – да послушам разума или сърцето?

158, извинявайте, но сте направили доста глупава забележка. Никъде не съм показал пристрастие към арабско-мюсюлманските нрави, камо ли да ми влагате някакво преклонение към тях. Това, което вече става досадно да го повтарям в няколко поста е, че липсва универсален критерий, за да казваме кой модел на отношения е правилен и кой не е! Всичко зависи от моментната социална конюнктура и произтичащите от това нужди на обществото. Ако социалните нужди изискват полигамията като модел на взаимоотношения, тя се налага без да пита 112 дали е съгласна или не! Ако има нужда от моногамия налага се моногамияата! Тук място за тъпо морализаторстване няма! Все едно да даваш оценка на гравитацията тя си съществува без значение какво ти е отношението към нея. Иначе във всяко явление умният човек може да намери и положителните нюанси примерно в арабският свят е допустимо мъж да има 4 жени, но само ако може да ги издържа финансово и да ги задоволява сексуално. Допустим е и развод при доказано неизпълнение на някое от тези две задължения на съпруга. Т.е. при всички негативи, хвърляни от нашата европейска камбанария, виждаме, че е налице основният стимул за сключване на брак според разбиранията на 112 финансовата изгода. Така, че 112 е по-близо до арабския свят отколкото съм аз. Само дето 112 е по-голяма егоистка от арабските жени и иска всичко само и единствено за себе си. От друга страна би трябвало от серията ми постове да е станало вече ясно, че аз съм застъпник на женската еманципация и феминизма пълната противоположност на патриархалните стереотипи, характерни както за мюсюлманският свят, така и за изостаналите застъпници на консервативния моногамен брак в Европа. И съм на страната на еманципацията не от някакви морални подбуди, а единствено и само, защото е прогресивно. А защо е прогресивно, ще попитат някои? Ами обясних го по-долу постмодерната действителност, характеризираща се с високотехнологичен профил на обществото и сложна социална организация изисква равенство в правата и задълженията между половете и много по-голяма гъвкавост в междуполовите отношения. Затова бракът умира! Не го ли виждате? И умира, не защото са се появили някакви лоши хора, които искат да пакостят на добрите хора, както наивно си го обясняват такива жени като 112. А умира, защото ходът на обществените закономерности го изисква! отговор Сигнализирай

112, снимки в Интернет може да намерите и затова как воини на цивилизования свят - американски войници, убиват и се гаврят с труповете на мъртвите си афганистански и иракски врагове. Даже такива снимки може да намерите повече в сравнение с убити за изневяра жени в мюсюлманския свят. Снимките не отразяват същностните основи на едно общество, а неговите крайности. От друга страна, Вие продължавате да налагате Вашите стандарти за морално и правилно поведение, обявявайки ги едва ли не за универсални и общовалидни. Но нали разбирате, че за хората от арабските страни, Вашият начин на живот изглежда стресиращо неправилен. Тяхната дума срещу Вашата кой е прав? Отговорът е, че няма прав обществените нужди създават типа семейно-родствена организация, а тя на своя страна формира традицията. После традицията бива разчупвана и така светът върви напред. Това за щастието, което не трябва да бъде на гърба на другия ми звучи като едно хубаво, но празно клише. Хората сме така обвързани в социалните си взаимоотношения, че винати това, което правим е за сметка на някой друг, независимо дали го искаме или не. Дори едно най-просто интервю за работа се печели от един човек, докато друг го губи. отговор Сигнализирай

В Тибет жените имат право на многобрачие. Там и мъжете и жените са равноправни. Може и мъжа да има 3 жени и жената трима мъже. Единственото условие е другите съпрузи/ съпруги да са съгласни с новоизбания/та. Децата се приемат от всички и не е важно дали е момче или момиче. Ето това е демокрация. Сега разбирам защо това място е толкова различно! отговор Сигнализирай

Само вметка: нали се сещаш, че в този Арабски свят толерират и публичното убиване на жена с камъни, след като си е помислила за друг мъж? Дори има снимки в интернет - тоест на мъже е позволено многобрачието, но на жената - не. Тя трябва да бъде пребита и убита. Всеки да си живее както си иска в края на краищата - стига да не е за сметка на щастието на другия. А изневярата е точно това - да си градиш своето щастие на гърба на другия. отговор Сигнализирай

И за това може би предлагаш да станем като хипитата? Да спим с всички и да сме с всякакви хора, понеже брака като институция умирал? И детето като ме пита кой е баща му да се чудя кого от всичките си мъже да посоча? Понеже не мога да се заситя с един мъж и ще си го слагам с всички. Нали, за да не ми писне. А пък реално ще имам връзка с един дето и той не се знае, с още колко уроспии спи. Ама за пред хората ще имаме нещо като съжителство. А е най-добре да станем като в арабския свят с харемите. Отворени връзки и безразборен секс като във времето на Калигула. Важното е да сме задоволени, пък няма да се развеждаме я! И не е задължително двама души да са женени, за да си изневеряват като луди съжителството на семейни начала е същото. Стига бащата да признае детето но то при толкоз много секс с различни хора малко трудно ще може да се докаже, че точно той е бащата но нали важното е да сме задоволени. Семейството и семейната институция и на нея майната й! И на децата също майната им! Важното е да сме задоволени! Да живеят отворените връзки! Трябва да се чукаме като животни докато сме млади, че после А пък за такъв начин на живот е най-добре да отидем в някой харем в някоя арабска страна, където имат по 20 жени и 1 мъж дето ги оправя и спи с още толкоз! После като му писне да се занимава си намира още нови жени и така. отговор Сигнализирай