Влюбена съм в женен – да послушам разума или сърцето?

Когато обичаш някого е напълно нормално да искаш да бъде с теб и никой да не ти го отнеме. Ако ти е все тая дали ще те напусне - значи просто не го обичаш. След като не го обичаш и стоите в това положение, значи наистина говорим за "сделка" (нещото срещу, което така яростно скачаш). А след като партньора не е задоволен, от това, което аз му предлагам най-разумно е да си хваща чукалата и да си го търси при други жени - не съм само аз на земята. Но не да крепим някакъв съюз понеже той иска и с мен и с още 10-20 да си пробва да види как ще е. И не ми излизай с глупостите за различните видове любов брат/сестра, бащи/деца. В момента говорим за любовта между мъж и жена. И за това, че когато тази любов изчезне е най-логично да си тръгнеш, а не да третираш половинката си като парче месо, защото според теб тя ти принадлежала но заедно с нея ти принадлежат и всички останали жени. отговор Сигнализирай

Човеко ти си ненормален - дано никога да не се влюбиш истински и жена ти да ти сложи рога, защото тия всичките тъпотии дето си ги изписал ще се обърнат към теб като добре заточени брадви. Както виждам ти не вярваш в любовта, където има любов няма изневяра. Не можеш да ми говориш за любов и да поставяш и изневярата на едно ниво с нея. Просто не става. След като обичаш някого няма да му изневериш, а за да изневеряваш - значи чувстваш половинката си точно като предмет, който ти е удобен и полезен. След като вече нямаш чувства, но продължаваш да използваш половинката си доказваш що за *** си. Не я обичаш вече, не можеш да я понасяш ами сложи точката и не се мъчете двамата. Или собственическото ти чувство е прекалено силно изразено и за това ще си крепите фалшивото семейство за пред хората? Или ще си крепите връзката докато тя не те хване в крачка, не те заплюе в лицето и повече не пожелае да те погледне? Струва ли си да се разделяте като животни, само защото ти си искал да си направиш харем, но в никакъв случай да не губиш и предмета-съпруга? Твърдиш, че човек е свободен и не е ничия собственост, но не би пуснал жена си да си тръгне или ти да си тръгнеш, защото точно искаш да си я държиш като вещ на рафта, с която си свикнал. отговор Сигнализирай

Хипотетично - жена ти спи с половината град, но не иска да се разведете понеже й изнася да я издържаш. Ти ще я търпиш ли само, за да не си разваляте семейството? Същото е и с изкривеното мислене, че не е нищо особено мъжа да пребива жена си - то било в реда на нещата! Защо ще се развеждате? Ами детето как ще живее с един родител? Жалко е, че приемаш изневярата за нещо нормално - тя не е! Далеч по-нормално е да си тръгнеш и да си търсиш щастието, без да нараняваш партньора си. Хубаво, вече нямаш тръпка към жената няма ли поне мъничко да ти запука за майката на децата ти? За това, че я унижаваш и я караш да се чувства като ***? И не ми казвай, че няма как да разбере. Такова нещо не може да се скрие! А ако случайно съпругата реши да поиска развод след, уж простичката и елементарна за развлечение изневяра? Ти си искал просто да се позабавляваш и да се върнеш после при семейството си, само че жена ти е толкова наранена, че не ще да те погледне вече до края на живота си. Дали си е струвало всичко това? Не е ли по-лесно да си кажете като зрели хора, че трябва да се разделите и всеки да си поеме по пътя, като нормални, зрели хора вместо да се чудите къде и как да се криете като мишки и да се молите някой да не ви издаде на партньора ви? отговор Сигнализирай

Чакайте сега - жена, която позволява да разчита на мъжа си, за да й подхвърля "стотинки" заслужава точно това: да бъде изритана без нито стотинка. В постмодерната епоха на високите технологии, на времето, в което инициативата и личните интелектуални способности са в основата на мястото ти в обществото и най-накрая в епохата на еманципацията и равенството между половете, да чакате някой да Ви закриля, означава че сте се лишили от човешко достойнство и сте се превърнали в куче, което се надява на милостиня. Да, някога, когато технологиите са били примитивни, а ресурсите са били оскъдни и единственият възможен труд, чрез който са се изкарвали някакви средства за оцеляването е бил физическият, то в онези епохи патриархалният морал със строгото съблюдаване на семейните норми като начин за колективно оцеляване и мъжката доминация в отношенията между половете е била резултат от това, че мъжът като притежател на много по-голяма физическа сила е можел да изхранва семейството и поради това е било съвсем нормално жената да търси закрила от мъжа. Но сега, когато кариерният прогрес е абсолютно необусловен от половата принадлежност - т.е. няма никакво значение дали си мъж или жена, за да се рразвиваш нагоре, е недопустимо някой да се оплаква, че бил оставен от партньора си без нито една "стотинка". Има много жени, които живеят сами с децата си и се справят превъзходно - те са не само майки, но и отлични професионалисти в работата си и в същото време поддържат завиден сексуален живот...впрочем често и със семейни мъже. Семейните мъже пък често се чувстват привлечени от такива жени, заради тяхната независимост и сила...пълна противоположност на свилите се в кухнята лапнишаранки, които треперят да не изгубят банковата сметка на мъжа си, но самите те не могат да му предложат никаква интелесктуална, емоционална или сексуална провокация, за да го задържат. Не са виновни третите жени - виновни са си брачните парньори. Виновно е и обществото, което продължава да се опитва да реанимира една умираща институция, каквато е бракът. Умираща, не защото така ни харесва, а защото вече не може да отговори на нуждите на времето.Това за прекратяването на връзките като първо условие преди да се отдадете на новма тръпка дори нсе мога да го коментирам. Казах Ви, че трябва да се отървете от тази скука. Така не може да задържите дълго един мъж. Нужно е да сте провокативна. Както между впрочем същото се отнася и за мъжа- не може да искаш една жена да е постоянно до теб, а да се отнасяш към нея като към част от жилищния интериор. отговор Сигнализирай

Ти описваш някакви момиченца на по 18-20 години, за които ти самата признаваш, че целта им е парцалче от МОЛ-а - те няма как да изиграят каквато и да било роля в отнемането на един мъж, а и на тях самите целта им се ограничава до парцалчето. Така, че и този пример не е особено удачен. Аз ти говорех за активни жени над 27-28 години, които си търсят тръпката и търсят умишлено женени мъже, за да могат по-лесно да поддържат дистанция с тях и да избегнат обвързване.. Това имах предвид като казах емоционално разтоварени в смисъл, че не искат да се натоварват емоционално със сериозна връзка и следователно, точно такива жени няма как да тръгнат да отнемат нечий мъж. За това и такъв тип жени избягват връзките със свободни мъже свободният мъж често се опитва да контролира жената, която е проявила интерес към него. Когато обаче въпросният мъж е женен, лесно може да се парират опитите му да оказва контрол върху нея.При всички положения обаче, няма как трето лице да се намеси в отношенията между двама души, ако връзката между тях е достатъчно силна. Ако мъж се окаже под давлението на друга жена, значи отношенията му с жена му са вече охладнели. И затова вина имат и двамата. Най-малко вина има третата жена!И ми прави впечатление, че центрираш проблема основно върху пари, имоти, имущества...това ми подсказва, че за жените като теб, това стои в основата на взаимоотношенията. Нещо напълно нормално за патриархалния тип хора все пак в патриархалните общества бракът не е нищо друго освен материална сделка. Фактът, че критикуваш чуждите жени, отнемащи женени мъже най-вече през призмата на евентуални техни мераци към имуществото на мъжа, издава, че страхът ти е основно в тази посока да не би някой да посегне върху материалните ти активи. Т.е. за самата теб, връзката ти с един мъж е средство за обогатяване.И накрая дебело подчертавам: НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ОТНЕМЕ НЯКОГО ОТ НЯКОЙ. НИКОЙ НЕ ПРИНАДЛЕЖИ НА НИКОЙ. МЪЖЪТ ТИ НЕ ТИ Е СОБСТВЕНОСТ, ЧЕ ДА ГЛЕДАШ НА НЕГО КАТО НА ЛИЧНА ТЕРИТОРИЯ. БРАКЪТ РАЗГЛЕЖДАН ПО НАЧИНА , ПО КОЙТО ГО ПРАВИШ НЕ Е НИЩО ДРУГО ОСВЕН РОБСТВО. Е, АКО ТОЙ НЕ НАМИРА ПРИ ТЕБ ТОВА, КОЕТО ИСКА, НОРМАЛНО Е ДА ГО ПОТЪРСИ ДРУГАДЕ. СЪЩОТО СЕ ОТНАСЯ И В ОБРАТНИЯ СЛУЧАЙ ЗА ЖЕНИТЕ. отговор Сигнализирай