Икономисти: Плосък данък "Не", прогресивен за богатите!

Коментари

467

Анонимен
преди 6 години

Минасян реално предлага тези, които се осигуряват *** минималната заплата и получават пари на ръка, които може да с в пъти повече от декларирания доход, да не плащат данък общ доход, а това са повечето хора на минимална заплата. Е, не съм съгласен. Нека си плащат и те поне малко, както е сега.

отговор

466

Анонимен
преди 6 години

Плоският данък точно за това се слага. Защото знаят, че има сив сектор. Държавата вместо да мисли само данъци да помисли, как да подпомогне средния бизнес особено производството. Да му даде преференции , за да може да набере сила, да изнася повече и да осигурява повече работни места. Да влиза повече валута в страната. То неможе само данъци, за да покриват заемите. Така пак на опаки се върви.

отговор

465

Факт
преди 6 години

1,08% от хората в България имат облагаем месечен доход над 5000 лева. Други 2,28% имат облагаем доход между 2600 и 5000 лева. Още 1,92% имат облагаем доход между 2000 и 2600 лева. Дотук с облагаем доход над 2000 лева месечно са 5,28%. Ако сложим необлагаем минимум от примерно 2000 лева, кой ли ще бъде обложен с ДОД? 2000 лева месечно са доста малко пари. Това, че не ги получаваме е друг проблем.

отговор

464

Анонимен
преди 6 години

Всеки иска да живее като в скандинавия ама никой не иска да плаща. Много сте умни ве. От къде ще дойдат парите. От заплатите (евро фондовете) на западно европейците ли.

отговор

463

Факт
преди 6 години

Проблемът е в сивия сектор и получаването на пари на ръка. Докато го има този проблем, нека има плосък данък.

отговор

462

Анонимен
преди 6 години

До 484Данък над 1000 лева означава данък само за парите над 1000 лева. Демек ако имаш 1015 лева, данък от 15% ще е само за тези 15 лева. Умник..

отговор

461

Анонимен
преди 6 години

До 478Богатият не е богат само с месечния си доход. Богатият е богат и с недвижимото, и движимото си имущество, с фирмите, които са негови, но на чуждо име и пр. Много добре знаеш какво значи "богат".

отговор

460

Iceblast88
преди 6 години

На тези които защитават промяната на данъците ще ви задам казуса така. Приемаме,че до 1000 лева данъка е 10% над 1000 лева е 15%С колегата ви работите едно и също с една и съща заплата 960 лева.Да но заради трудовия ви стаж от класовата добавка вие минавате 1000 лева.И за една и съща дейност, еднакво положен труд само защото вие имате повече стаж вие ще взимате с 40 лева по малко.Вие по богат ли сте от колегата си?Не нали,обаче това ще стане реалност с тези промени.Така както е с детските сега

отговор

459

Анонимен
преди 6 години

До Анонимен 469Не са се изучили, ама се правят на отворени и си мислят, че изглеждат интелигентни като употребяват чужди думи. Това са разни служители в офиси- икономистчета, програмистчета, които до толкова са изкривили говора си от превземки и халосии, че даже не говорят като българи. Те произнасят думите с английско "т" през зъби, изкривено "р", фъфлят и екат...Изкривена представа за начетеност и интелект.

отговор

458

Iceblast88
преди 6 години

До всички 480 коментирали:Основния проблем тук е, че за пореден път се опитват да настроят работещите един срещу друг. Криво да стоим право да си кажем всички ние сме от една страна на барикадата! Повече приходи в държавата облажват само тези които са на държавната софра. За работещия в частния сектор мъката си е все една и съща. Вместо да се дърлим дали е правилно или не да се променя подоходното облагане е по редно първо да настояваме за досега платеното! Какво имаме насреща? НИЩО!

отговор