IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Руска преса: България рязко намалява вноса на газ


Обратно в новината

Коментари Коментари

119
Фитилчо
преди 13 години
Харесвам 6 Не харесвам 2
Всичко е бизнес, няма вече равенство и братство- това си казаха руснаците след падането на желязната завеса и започнаха да цакат България с все по- високи и по- високи цени на газа. Сега е ред на България да развее лозунга- време е да защитим националните си интереси.
отговор Сигнализирай
118
?
преди 13 години
Харесвам 7 Не харесвам 4
" По оценка на енергийния департамент на САЩ"хора първо мислете...точно тези ли ще слушаме?
отговор Сигнализирай
117
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
Петко Ковачев: Теренът за добив на шистов газ става като лунен пейзаж.Posted on 22/06/2011 by amigovТова не са ви някакви старомодни пукащи се газопроводи. Не са банални цианидни разливи. Не са местни мутри с джипове и брадви. Този път опасността се казва шистов газ. Какво представлява добивът на шистов газ, защо ни се стоварва на главите в България точно сега и какво да се прави? С тези въпроси се обърнах към Петко Ковачев от Политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ. В никакъв случай не правя реклама на партията доста публично и категорично я напуснах (за което си пише и в този блог) но прецених, че Петко е човекът, който в момента може да отговори най-адекватно на въпросите ми.1. Какви са екологичните и здравните рискове от добива на шистов газ?Рисковете са в няколко посоки. * Губи се безвъзвратно обработваема земя, а такъв ще е случаят в България. Поради технологични изисквания, сондите са толкова нагъсто, че теренът на добива става като лунен пейзаж и не може да се използва за нищо друго по време на добива или след него. * Замърсяване на подпочвните водоносни пластове, използвани за питейни цели. Това е установен факт при добива на шистов газ в САЩ, където има химически замърсявания и навлизане директно на газ в канализацията за питейните води. Ако този риск се получи у нас (в региона се изпозлват и кладенци) това ще е катастрофа. * Изчерпване на водните запаси заради добива, при който се използват големи количества вода, която се замърсява и не може да се пречисти напълно. Щатската Агенция за околна среда (US EPA) в писмо изброява какви замърсители могат да се очакват над 40 (вкл. тежки метали, бензен, азотни съединения, алфа и бета-радиоактивност, стронций-90, радий). * Замърсяване на подпочвените пластове от химикалите, които се вкарват със сондите за т.нар. воден куршум.Всичко това може да рефлектира върху здравето и живота на хората от региона на добива, за което също има свидетелства в Мрежата.2. Къде по света се добива шистов газ? От кого?Главно в САЩ и Канада. Има също така малък добив във Великобритания, Австрия, Унгария. В останалите страни Австралия, Китай и в Европа нещата са главно на етап проучване. Фирмите са Шеврон, КонокоФилипс, Тотал (Фр), Халибъртън, Маратон Ойл, ЕксонМобил, БНК Петролиум и т.н.3. Смяташ ли, че медиите в България информират гражданите за рисковете, свързани с проучванията за добив на шистов газ?Моят опит в последните седмици показва, че интересът на медиите нараства и сред централните, и сред регионалните.4. Ако трябва да поставим дилемата: земеделие или шистов газ, то как да й отговорим?За България този въпрос е много важен, защото, за разлика от други страни където добивът е в пустинни или безлюдни региони, тук случаят е съвсем различен. И в енергетиката, и в земеделието на България имаме много проблеми, но и много възможности. Смятам, че и за двата сектора има възможности за развитие без да се стига до драстично противопоставяне или-или, но това определено включва отказа от добив на шистов газ. По-добре е да не се опитваме да решаваме един проблем в енергетиката, чрез създаването на друг проблем (на принципа на Умно село).5. Има ли според теб нещо интересно в това, че тъкмо сега се подписва този договор? Нещо общо с Газпром и Белене, например? Изобщо, за икономика ли говорим, или за геополитика?Смятам, че подписването е в резултат на директен натиск на САЩ като комбинация от политически опит да се контраатакуват руските интереси и директен бизнеслобизъм. (Подобен е и произходът на идеята вместо руско гориво за АЕЦ Козлодуй да се употребява такова на Уестингхауз.) Това обаче е вторичен резултат от липсата на модерна визия за българската енергетика, продажността, тъпоумието, некадърността и слабостта на българските правителства на Симеон 2, Станишев/Доган и на днешното, както и лично на президента Първанов, които забъркаха този батак. С техните усилия, вместо да бъде прекратен проблемът с руските енергийни проекти, той беше докаран дотам, че САЩ и ЕС (както и отделни страни от ЕС) да се опитват да противодействат. И като резултат имаме елементи на погрешен натиск върху правителството на България.6. Какви ще са действията на ПП Зелените и на неправителствения екологичен сектор по темата оттук нататък?В момента тече активно събиране и проверка на наличната информация и контакти с групи и организации от страните, където проблемът съществува. Следва активно информране на обществеността, за което очаквам, че различните традиционни и нетрадиционни медии ще имат своя принос. Няколко НПО ще обалват и Решението за предоставяне на концесия за проучване за шистов газ. Смятам, че докато се премине от проучване към добив ще има добра обществена подготовка и знание за успешен отпор.
отговор Сигнализирай
116
Калин
преди 13 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
в Онзи филм които пробутвате .. става въпрос за метан а не за шистов газ .. *** .. там метана си извира естествено .. .тръгнали тука .. да обливат с поредна доза простотия.
отговор Сигнализирай
115
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Засведение на "специалиститеЩпо добив на шистов газ.10 000 000 л вода,уважаеми са 10000м.куб,колкото един химически заводу нас харчи за 2 часа.Впромишлеността дименсията за водата е м.куб.Недей да плашиш хората с милиони..Американските находища на 500 м дълбочина и много често това е вододайната зона.Нашето е поне на 2000 м.От тази дълбочина вадят вода само в Израел.Не плаши хората и с този аргумент.Питам-ако ГАЗПРОМ купи Шеврон с какво ще плямпате.Не пишете глупости,даже и да ви плащат за това.
отговор Сигнализирай
114
?
преди 13 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
до 116наричаш ме *** понеже съм на същото мнение като теб?явно и ти си ***
отговор Сигнализирай
113
до 95
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Да, вярно е, че всичко е въпрос на държавна политика!Но.... находища на шистов газ се проучват и газ се добива преди повече от 30 г.! Къде спа през това време държавата и дъщерната и компания "Булгаргаз"? Защо не се правиха инвестиции в технология, обучение на кадри и т.н.?! Все въпроси, които трябва да бъдат задавани към управляващите през последните 30 г., но те е ясно за чии интереси работеха! Няма как за 2 г. да се компенсира изоставането! Може държавата да се включи на по-късен етап!
отговор Сигнализирай
112
ревете комуни
преди 13 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Според анализа на енергийната изследователска организация на Кейбридж CERA Европа има потенциал за добив на 173 трилиона кубични метра шистов газ. Британската BP и холандската Royal Dutch Shell вече търсят находища в Швеция и Украйна, Exxon Mobil в Унгария и Германия, а ConocoPhillips - в Полша. По оценка на енергийния департамент на САЩ, в Полша може да се добиват до 5.3 трилиона кубически метра шистов газ, а в Литва около 113 млрд. кубика. Полша всяка година консумира около 14 млрд. кубика газ, като 70% от доставките й са от Газпром. Литва консумира всяка година около 2.9 млрд. кубика газ годишно, което изцяло е внесено от Русия. След реализацията на ресурсите на шистов газ, Полша има газ за най-малко 300 години, а Литва за поне 40 години. В зависимата на 100% от доставките на Газпром Украйна положението е още по-тежко и затова страната се надява да открие на своя територия поне 1.2 трлн. кубика шистов газ на нейна територия.
отговор Сигнализирай
111
?
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Ако тези от правителството наистина искат независимост енеггийна независимост то тогава да развиват браун газа
отговор Сигнализирай
110
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
защо тогава Франция забрани добива на шистов газ?====================Защото Франция е на едно от първите места в селското стопанство ***! Земята им е една и тя им дава всичко. Франсетата знаят че ако земята им се унищожи ще се влачат на колене пред всички които произвеждат селскостопанска продукция, демек кльопачка. Няма земя има глад...просто и ясно. А ние вместо да правим пари от това което ни е дала природата и да развиваме селското стопанство искаме да си отровим земята и да продължаваме да купуваме от европа краставици и домати!
отговор Сигнализирай
Новини