IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Цецка не иска страхът от ГМО да става политика


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

131
SAPATA
преди 14 години
Харесвам 1 Не харесвам 3
Нещо поизбързваш с квалификациите. Казах, че съм некомпетентен, а не ***. Ако ти нямаш моите компетентности, мога ли да те наричам "***" по твоята логика? Готово, нямаш проблем.
отговор Сигнализирай
130
SAPATA
преди 14 години
Харесвам 0 Не харесвам 4
за 150 Не съм компетентен, но си направих труда да проверя базовите аргументи "против". Занимавам се и с безопасност на храните. За мен, по-опасното е да влагаш в производството им други материали, а да ги продаваш за истински.
отговор Сигнализирай
129
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Пише го в научната литература. Някой те попита каква ще е ползата на България от ГМО. Отговорът е никакква. Монсанто търси европейска страна с грамотни земеделци за семепроизводство. данъците ще ги внася в САЩ. За нас само намалено биоразнообразие. България има приоритет да развива биоземеделие и специализиран туризъм. След този закон карай на тези неща. КАЖИ, КАКВА ЩЕ НИ Е ПОЛЗАТА. НИКОЙ НЕ НИ КАРА ДА СМЕНЯМЕ ЗАКОНА. мАНЕВА И КАРАДЖОВА ИЗЛЪГАХА.
отговор Сигнализирай
128
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Абе SAPA, защо си си забучил тоя смешен йероглиф, ти да не си някой митирал китаец? Български букви за теб няма ли?
отговор Сигнализирай
127
Bez ime
преди 14 години
Харесвам 1 Не харесвам 2
Малко вероятно е ГМО са най-големият проблем за здравето на човека, ние просто не знаем, какви отрови ядем и пием. Всичките емулгатори, консерванти и оцветители едва ли са по-безвредни от ГМО.
отговор Сигнализирай
126
до SAPATA
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Аз не мога да разбера ти *** ли си или се правиш на ***. Липсата на аргумент "ЗА" ГМО е проблем на производителите, не на еколозите. Всъщност еколозите не са против самото ГМО, а против вредите от него. Многобройните вредни последствия с неизвестна продължителност. Логиката ти е смешна и абсурдна.
отговор Сигнализирай
125
SAPATA
преди 14 години
Харесвам 0 Не харесвам 5
Това го твърдиш ти. Докато аз не съм срещал данни от здравните служби на САЩ за повишен ръст на канцерогенни заболявания и ръст на мутациите вследствие на ГМО. Тлъсти американци...А тлъстите българи? Без ГМО?
отговор Сигнализирай
124
baykolu
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Сериозно!Имам ти уважението, за това си правя труда да пиша един от моите аргументи, въпреки че съм ги писал вече безброй пъти, включително и тук!Според мен, нашият шанс, накратко казано, е да развиваме био-земеделие. Към подобни продукти има огромен интерес, който постоянно нараства, скъпи са, с продажбата на една единица такава продукция се изкарва повече от колкото с добива от декари обикновена. Наличието на ГМО в природата на България е убийствено за този тип земеделие! Накратко, това е!
отговор Сигнализирай
123
SAPATA
преди 14 години
Харесвам 0 Не харесвам 4
за теб е Цецка, за мен е г-жа Цачева. Между другото е председател на БЪЛГАРСКОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ. Виж, ако не уважаваш отсрещния и тебе няма да те уважават. Наблюдавал съм следната българска черта. Пред хората се разтапят, зад гърбът им ги плюят. Ето ти пример-*** при шефа си и се обърни към него-" Абе, Стояне, я да ми повишиш заплатата, *** такъв"
отговор Сигнализирай
122
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Глупости. Няма солидни доказателства "ЗА", но има обосновани за "ПРОТИВ". Доказани алергии, доказана токсичност, доказан мутагенен и канцерогенен ефект. Доказани тлъсти американци. Доказано вредно въздействие върху водните екосистеми. Какво повече искаш.
отговор Сигнализирай
Новини