"Патриотичните" антитурски изблици вредят на България

аз питах теоретично не кой щеше да владее Балканите, а ако можеха да избират турците в Турция, какво щяха да изберат. И пак ти повтарям - щяха да изберат да са БЪЛГАРИ. Прочети спомените на Ататюрк - че Турция няма по - близки хора от българите, и Осман паша - че 2 милиона 'турци' на Балканите са ислямизирани и турцизирани българи (местно население). защо не го приемете? отговор Сигнализирай

213, Румънската държава, мой човек, е била управлявана от българска аристокрация, дълго след, като България пада под турско ...Влад Дракона - Цепещ е ярък пример за това! отговор Сигнализирай

А какво ли би станало с нас ако не е била Турската империя?Представете си следната картинка на юг Византия, на север зараждаща се румънска държава, на запад Сръбска.Може би днес щях да се наричам Ставрос, Миле или Николае?Може би щях да нося всякакво друго име, но не и Българско. отговор Сигнализирай

Въпросният туркофил не посочи защо Турция трябва да влезне,а се разцепи да плюе по ВМРО.Явно и него го тресе антибългарската треска!А Турция няма място в Европа,защото коли кюрди,защото не е европейска културно и географски,защото там се засилва радикалния ислям,защото е извършвала геногид над почти всички народности в Османската империя (включително и над нас-115 хил. българи в Одринска Тракия),защото потъпква правата на човека, там действа цензура над медиите и интелектуалците и още и още.... отговор Сигнализирай

Пълното членство в ЕС е рождено право на Турция. Турците са европейци от 600 години.!" - каза премиерът Бюлент Еджевит за Би Би Си на 12 декември 1999г. по повод изискванията на ЕС Турция да разреши по мирен път кюрдския и кипърския конфликт. Едва през 1997г. у нас бе издаден трудът на американския медиавист професор Врионис : " Клио се среща със Сивия вълк. Турската история и турската държава. " Чрез фалшификация на миналото, Турция се стреми да възроди своето владичество на Балканите. Пантюрските постулати, засягащи България, се състоят в следното :1. Първата българска държава е създадена от турци( от някакъв сорт турци, вероятно " брахикефални хуни от алпийски тип"). През 12-ти век на Балканите се създава Кумано - турска държава, която обхваща земите на тогавашна България. Династиите на Асен, Тертер и Шишман са турски. В книгата си "Заплахата остава" ( 2001г.)Веселин Божков припомня : " МИТ използва редица институти и учебни заведения за разработване на псевдонаучни концепции, които да станат основа за искане на териториална автономия у нас. Водещи в това отношение са Институтът за турска култура в Анкара и специално създадения за целта Институт за проучване на Югоизточна Европа в Одрин. В тази пропаганда са включени и изселнически организации, в които МИТ има добри позиции ...Професор Хасан Ерен, който многократно посещаваше България, за да изучава нашите архиви, беше "доказал", че "турските" царе на българския престол са говорили турски език и че произходът им е кумано - турски, а майчиният им български език е бил всъщност диалект на турския с някои славянски примеси."2. В Османската империя, насилие над раята не е имало, напротив. " Неточно е да се твърди, че османците прибягвали до сила, за да набират еничари. Напротив, християнските семейства правели опити чрез насилие ( sic!) или с подкупи да дадат децата си на рекрут, тъй като службите, които се откривали по този начин, били много търсени " - твърди съвсем сериозно Тургут Йозал.3. Национално - освободителните движения на християните са дело на руски шпиони, които създали тайни революционни организации. " Тези хайдути ( балканците), първите хайдути изобщо, са предшественици на днешните терористични групи. Те взели на прицел мюсюлманското население, за да предизвикат ответни удари и в крайна сметка постигнали целта си". С това обяснението за разпадането на Османската империя е изчерпано." Йозал използва един типично турски аргумент, според който жертвата ( например семействата, загубили децата си като еничари) е доволна от насилието и извлича полза от него, следователно тя поема и отговорността - пише проф. Врионис. Той обвинява християните, че нарочно предизвиквали турците да ги избиват ( макар малко по - нататък да отрича, че изобщо е имало кланета !), за да привлекат вниманието на Западна Европа ... Опасявам се, че оригиналните извори и преди всичко самите османски документи, разкриват точно противоположната картина."Йозаловият похват е вече усвоен и от някои "български" писачи. На 7 май 2001г. по случай 125 - та годишнина на Априлското въстание в."Стандарт" публикува статията " Жителите на Батак сами подготвят гибелта си". В нея авторът Любомир Захариев обвинява жителите на Батак, че вместо да избягат в планината, останали да пазят семействата си, с което сами предизвикали османците да ги изколят. "... често възхваляваното българско домошарство породило смъртта на няколко хиляди души." - писа мушморокът Захариев.Хиперболизирано противопоставяне на православието и католицизма. Това е фундаменталната теза в турските версии на нашата история, която също разчита на "аргумента" за отговорността на жертвата. Според нея християните сами поискали владичеството на османците : " Православните съзнавали опасността от католическа асимилация, затова оказали съвсем слаба съпротива срещу турците " - смята Йозал, който в четвърта глава на своята книга се опитва да "докаже", че православието стои по - близо до исляма, отколкото до западната църква. Това "сходство", както и рефренът за " непреодолимия антагонизъм" между православието и католицизма, се повтаря многократно в книгата "Турция в Европа", докато на финала Йозал заменя " съвсем слабата съпротива срещу турците" с директно турско - православно обединение. : " Да търсят спасение от турците посредством латинците би означавало да изчезне православието, този най - важен елемент на тяхната идентичност. Такава опасност обаче не би съществува в случая на турско господство. И така православните се обединили с турците ..."Димната завеса, която покрива пантюрската идеология у нас е спусната с цел. Да си спомним изявлението на Йозал : " Един ден *** пак ще бъде наш, само че този път ще го купим!", направено на форум на неговата Отечествена партия през 1991г. "Странните" със своя антибългаризъм идеи на провалени политици и чиновници като Веселин Методиев, Петър Стоянов, Желю Желев, Владимир Атанасов и подобните им, както и някои вулгарни със славянофобията си публикации н ташия печат, приравняващи етногенезиса на българската нация с този на турската, показват че Турция вече усилено пазарува български активи - от фабрики и заводи, където раята стачкува, протестира, моли да получи неизплатените си 50 - 100 долара на месец, до васално - сговорчивата евтиния, която все още наричаме "български политически елит". отговор Сигнализирай