Кои са доводите за и против задължителната ваксинация?

Коментари

128

Анонимен
преди 2 години

Мога, ама ше ти искам един трилион. Нямаш го? Еми ше си мълчиш и ше чакаш да ти направят други само за няколко десетки милиарда.

отговор

127

Анонимен
преди 2 години

Смело и непоколебимо върви човечеството към нов Нюрнбергски процес.

отговор

126

Анонимен
преди 2 години

Направи и ти такава ваксина и ще спечелиш и ти милиарди. Не можеш? Еми тогава ще мълчиш.

отговор

125

Анонимен
преди 2 години

бионтех има печалба 7МИЛИАРДА ЕВРА за 8 месеца,интересно колко се отделят за такива поръчкови пропагандни статийки,а колко ли са внесени на сметката на съвременния поп кръстьо така наречения здравен министър(всичко най лошо му пожелавам)

отговор

124

епидемиолог
преди 2 години

Доводи ЗА, за задължителното вкарване на тези 'ваксини', просто няма! Особено след като минаха вече 9 месеца от престъпния експеримент. Похвални са обаче журналистическите напъни да измъдрят нещо. Не казвам че на някои хора с компрометирана имунна система не биха помогнали за кратко да избегнат заразяване. Но и при тях е руска рулетка, поради многото неизвестни. Обаче доводи ПРОТИВ насилственото вкарване на тези 'ваксини' има колко щете . Основното е че не са ваксини. И не закачайте децата

отговор

123

Бил Гейц
преди 2 години

Доводи за: $$$$$$$$$$. Доводи против: някви дребни и незначителни неща като смърт, инвалидизиране, трайни увреждания, тромби... Кво толкова, важното е $$ да има!

отговор

122

Кротък
преди 2 години

Сондират, работата май е сериозна. От избора ни зависи в какъв свят ще живеят децата ни. Аз не искам да живея в тоталитарен, фашистки свят. Не искам в Матрицата. Дори и ваксинираните трябва да се борят срещу това ако имат две капки мозък в главите си.

отговор

121

Коприва
преди 2 години

"Вие от тези се оплаквате, а какво ли ще стане ако ви боднат от другите!" - Няма как да се оплачем от нещо, което не сме пробвали. Поведението на властимащите, медиите и доста лекари и учени е крайно неадекватно, та чак налудничаво, за да не се замислим какво точно се случва, да проверим как е в други страни и да разберем навреме, че ни изнудват.

отговор

120

Анонимен
преди 2 години

Ако ваксините по класически технологии дават много странични ефекти, значи не са направени както трябва. Няма по-добра ваксина от тази направена от цял инактивиран патоген.

отговор

119

9
преди 2 години

"Правото на телесна неприкосновеност като човек, който не иска да бъде ваксиниран, който иска да направи своя собствен избор за това какво медицинско лечение да получи, е пряко срещу правата на други хора, да не бъде заразен с потенциално фатални заболявания"Това е валидно само ако ваксините гарантирано или поне над 99% предотвратяват предаване на вируса. Ако ваксиниран човек може да зарази други, то този аргумент не важи. А правото на телесна неприкосновеност е ОСНОВНО човешко право!

отговор