IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

10-годишна давност за борчовете предлага депутат от ГЕРБ


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

138
до Кофражист
преди 12 години
Харесвам 13 Не харесвам 0
Близо си до истината , Целта на няколкото фамилии които дърпат конците на цялата световна икономика , е и у нас , както и по света , да няма собственост . Всичко да е под наем и на заем !
отговор Сигнализирай
137
Кофражист
преди 12 години
Харесвам 7 Не харесвам 2
По интересен е въпроса защо банките продължават да държат като активи конфискуваните жилища въпреки, че отсрочката им беше удължена до края на миналата година и тази година трябваше да са на чисто. Излиза че целта е да се приберат жилижата за да може българина да усети екстрата живот под наем.
отговор Сигнализирай
136
Банкеръ
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
До с. 143Пропускаш една много важна подробност- тук НЕ е Англия, нито Германия и никога няма да бъде. Тук е България и нещата стават, като в България. Така е било и така ще бъде. Капиш?
отговор Сигнализирай
135
до 143
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 3
Взимат му всичко...забележете всичко...остава гол като пушка!Докато в България има доста по-балансирана система, която дори защитава интереса на длъжника в по-голяма степен от тази на кредитора.Нарича се несеквестеруемост!!!Определено имущество, доходи, средства за производство не могат да послужат на кредитора за удовлетворяване на вземането му.Например единственото жилище на длъжника (ако не еипотекирано разбира се).А това не е малка защита. Още повече, че длъжника е в забава
отговор Сигнализирай
134
miro
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
Eb*si, kraino vreme I 10 e mnogo. Pri men vuv Florida i mnogo drugi shtati e 5 godini maksimum
отговор Сигнализирай
133
Чиновник
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 3
До 138Благодаря, че ме светна. Вземи да напишеш книга, щом толкова ги разбираш нещата :-)Явно за банките знаеш само глупостите, които си чул на пейката пред блока.В релаността, банката се стреми да продаде жилището за сумата, която остава да се погаси по кредита. В 60% от случаите успява и повечето хора не дължат нищо, след като са им прибрали апартамента или дължат много малко. А ако банката продаде жилището за повече пари, отколкото има да взима, разликата отива при кредитополучателя.
отговор Сигнализирай
132
с.до 136
преди 12 години
Харесвам 14 Не харесвам 2
Процедурата във Великобритания е такава,че когато физическо лице обяви фалит му взимат това,което могат следвайки закона без типичните за българските съдия-изпълнители свинщини!След това човека е защитен от кредиторите и в следващите 3 години действително е подложен на споменатите от теб рестрикции!След това може да започне на чисто живота си отново!Доживотни длъжници и 4 годишни момиченца наследяващи дълговете на дядовците си има само в България!Капиш!?
отговор Сигнализирай
131
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
До Чиновник 135Ами знчи банката не е оценила правилно пазара и анализаторите и за нищо не струват, поради тази причина ще си понесе финансовите загуби :)))Така е в Щатите
отговор Сигнализирай
130
Не е лошо бате Гошо
преди 12 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
Една не лоша идея и ако не бяха предстоящите парламентарни избори щях да кажа БРАВО, но това ми мирише на поредния предизборен ход. Ако го приемат това преди изборите, ще се радват на моя глас това е 100% P.S. Нямам нито стотинка задължение или кредит даже, но това е една много добра идея, която в целия демократичен свят е фак, а само тук в Ромъния от ЕС членките не е.
отговор Сигнализирай
129
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 0
До ЧиновникПо същата логика можем да кажем, че щом банката е приела едно имущество като достатъчна гарацния по един кредит, знчи няма право на никакви други искове към длъжника :)))Никой не е карал банката на сила да оценява имота като достатъчна гаранция ...........нали така :)
отговор Сигнализирай
Новини