Полският съд отне правата на бащата на Павел и Николета

Как няма да плаща издръжка, много ясно, че ще плаща! Орева Европа, че тия деца са негови и си ги иска. Като толкова го е грижа, ще се постарае поне материално да ги подпомага, а не да ревтуни. И аз съм твърдо ЗА мнението на Учудена. отговор Сигнализирай

Издръжката не знам каква е по полските стандарти, обаче решението на полския съд ме гръмна. Какви контакти, какъв надзорник бе, хора? Че тоя човек е опасен за децата си, вижте му само телевизионните изяви по бг телевизията! Толкова ли нямаше кой да им преведе "Отечествен фронт" на тия полски съдии? Тия акъл нямат. Не биваше да го пускат да припари до децата без документ, че е минал през психотерапия. отговор Сигнализирай

Вместо да се изживявате като големите патриоти, прочетете я най-накрая тая Хагска конвенция бе, хора! Прочетете я на английски, ако го говорите, разбира се. Не четете глупостите и тълкуванията на разни сайтове. И ще видите, че думите развод и молба за развод никъде не се споменават. Пише: промяна на обичайното местоживеене без съгласието на другия родител. А и щом Тошко Африкански може да си грабне децата без развод и да ги доведе тука, защо и полякинята, майка им, да не може да си ги прибере? отговор Сигнализирай

Ей, лумпенизиран народ сме с криворазбрано чувство за патриотизъм. Някакъв си нашенски *** решава, че неговата позиция е единствено права и без да потърси закрила от закона, да подаде молба за развод и попечителски права над децата си (ако може да го докаже, естествено) и ги взема на няколко хиляди километра от дотогавашната им среда. Всички цитират Хагската конвенция, че не трябвало децата да се извеждат от България, но никой не я цитира, когато бащата я е нарушил. Отнел е ДЕЦА. Не право на пътя. Не вещи. ДЕЦА!!! Деца, които имат нужда и от двамата родители. И единият не може да се отделя току-така от тях. За всички, които ревете, че на наш Тошко са му отнели децата помислете, че той има право да ги вижда веднъж месечно. Със законово решение. А той е отнел това право на майката преди. Дори не е можела да ги вижда и един път месечно. Самоволно, без никакво законово право. Като е толкова лоша майката защо не е потърсил правата си преди? Или защото не може да го докаже, или защото е ***. Което и от двете да е извода е, че той не става за баща. Вместо да потърси правата си по закон той нарушава закона, а после, когато по закон му вземат децата той реве, че държавата не се грижела за него, че съдиите са подкупни, че закона е лош. То за нас българите законите са хубави само, когато са в наша полза. Въобще световна конспирация против наш Тошко. И ако патриотизмът е да защитаваме всяко ***, само защото е момче от наше село не, мерси, за мен това не е патриотизъм. Такива трябва да ги крием и да ги пазим да не правят глупости, че са вредни както за другите, така и за тях самите. Някой беше казал, че 90% от хората са ***, но само 10 % разбират това. Хайде, ***, давайте с минусите, не ми пука : ))) отговор Сигнализирай

точно да се спазват - по тях и по Хагската конвенция, понеже е минала 1 г., децата трябваше да си стоят в текущия дом, за да не се стресират отново, независимо от всичко друго. в Англия има решение на съд деца да се оставят при небиологични родители, за да не се местят отново. по кой закон или по чие нареждане оная *** от АЗД така усърдно дърпаше пръстчетата на момиченцето, за да я откачи от дръжката на вратата на дома й, след като нейно основно задължение е да предотвратява тормоз на деца. отговор Сигнализирай