За и против доплащането в болниците

"Ведомството предлага това да става с осигуряване във втори доброволен фонд или на ръка в лечебните заведения."Какви фондове, пак нови частни пирамиди. Поглеждали ли сте си извлеченията от задължителното доброволно осигуряване за пенсия? Там парите вместо да се умножават, както е навсякъде по света- намаляват, защото фонда си начислява всевъзможни такси за обслужване и т.н.Плащайте мулета прости, като не можете да протестирате като хората! отговор Сигнализирай

Сега се осигуряваме в НЗОК, т.е. в Първи задължителен фонд. Има ли гаранция, че ако се осигуряваме още веднъж във Втори допълнителен доброволен фонд, парите от този втори фонд ще стигат, за да се покрият нуждите ни по здравните пътеки?! Аз лично много се съмнявам и не виждам логика в такова решение! Даже напротив! Убеден съм, че точно както НЗОК не може да плаща, точно така НЯМА ДА МОЖЕ ДА ПЛАЩА и втория фонд! Само че, всички ние ще плащаме повече, ще имам двойно повече администрация, двойно повече лъскави сгради с офиси, двойно повече разходи и двойно по малко пари за болниците, съответно за нас - осигурените! отговор Сигнализирай

То и сега си плащаме двойно и тройно. Но с алтернативата "или втори здравен фонд, или "на ръка"" ще стане пак двойно. Всеизвестно е, че лекари и зъболекари откровено искат "на ръка" и то без документ, така че втория здравен фонд ще е излишен. "На ръка" да отпадне! отговор Сигнализирай

бедните няма да го издухат ако се отворят още приюти като този на отец Иван в Нови хан.И вместо да бутат,да построят болнично крило.Студенти-медици ще могат да правят упражненията си там. отговор Сигнализирай

Какво е това лицемерие, бе- за или против, то и сега се доплаща. отговор Сигнализирай