IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 22

Дъщерята на Милен Цветков се възстановявала трудно


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
28
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Toj uligofren oste li discha 20 godini zatvor bes pravo na obzalvane
отговор Сигнализирай
27
Нормално
преди 2 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
Един пиян наркоман струва повече във България от свестен журналист. Да не говорим че е предумишлено което вече означава че пак ще го направи ако е сред обществото
отговор Сигнализирай
26
До аз
преди 2 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Има разлика, да. Зтова когато не си пиян/дрогиран и няма други причини за квалифицирано деяние, си по общия състав, а когато си пиян/дрогиран и т.н., според изброеното - по квалифицирания. Но нали няма да отречеш, че квалифицирано деяние не е умишлено деяние по презумпция?
отговор Сигнализирай
25
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
В случая може да се установи наличие на квалифицирания къктав по чл. 343, ал. 3,б. б" от НК, но това по никакъв начин не означава предполагане на умисъл само поради наличието на обективни елементи от този състав. Разберете, че умисъл се доказва във всеки конкретен случай. И ако нямаш такива доказателства, как ще го твърдиш?
отговор Сигнализирай
24
До аз
преди 2 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Не съществува презумция за умисъл само за това, че си седнал да караш пиян или надрусан. Умисълът е елемент от фактическия състав на деянието, който подлежи на доказване, а не се предполага. Далеч не само в нашата правна система. Квалифициран състав е, да, но не и предположение за умишлено деяние. И като квалифициран състав си е по-тежко наказуем от обикновения - когато си убил някого на пътя, без тези "допълнения".
отговор Сигнализирай
23
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Медии и адвокати си правят дъвка от този случай. Умисъл се доказва, той не се предполага. 23, няма такова задължително правило, че ако си пиян и катастрофираш си действал умишлено. Дори, представи си, в закона не пише такова нещо. Виж чл. 343, ал. 3, б от НК /за което говорим/ си е точно причиняване на смърт след употребаалкохол или наркотици. Същото си е типично непредпазливо като състав. Санкция 3-15 години.
отговор Сигнализирай
22
Състрадава?!?!
преди 2 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Сериозно ли? Няма такава дума в българския език. Аман от неграмотници!
отговор Сигнализирай
21
аз
преди 2 години
Харесвам 0 Не харесвам 2
До До аз - 9 - Извинявай, никой нормален не катастрофира нарочно. Но ако си трезвен и катастрофираш си непредпазлив. Ако пиян и друсан ти умишлено си се поставил в състояние което доказано намалява възможностите ти за реакция и пак си непредпазлив. Има малко разлика между двете нали?
отговор Сигнализирай
20
Колко състрадава?
преди 2 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
Дъщерята направо да предложи състрадателен секс на подсъдимият.
отговор Сигнализирай
19
До До юридически обр
преди 2 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Въпросите ти нямат нищо общо с темата за формите на вина. Ако щеш - всичките престъпления по НК можеш да си ги минеш за умишлени, нещо повече - с пряк умисъл /нече ти говори нещо и това/, това няма да ти реши проблема с войната по пътищата ни. Защото тя има друг корен: куцо и сакато се качило на кола, пътищата са тотална мизерия, контролът го няма изобщо, вкл. на МПС-тата, всеки иска да няма корупция, но повечето са склонни на тях именно да се размине и ще си платят, ако е нужно.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem