IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 43

Ройтерс: България тормози своите мюсюлмани


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
405

преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Ако делото беше срещу ИСЛЯМА,подсъдимите лица трябва да са И ЦЯЛОТО РЪКОВОДСТВО НА ГЛАВНОТО МЮФТИЙСТВО+ВСИЧКИ ЛИЦА, ИЗПОВЯДВАЩИ ТАЗИ РЕЛИГИЯ, САМО, ЧЕ ТОВА НЕ Е ТАКА!Да не говорим, че Главното мюфтийство ИЗРИЧНО ПОДКРЕПИ ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО ИЗЗЕ ПРАВОМОЩИЯТА НА БГ. СЪДЕБНА ИНСТИТУЦИЯ И МОМЕНТАЛНО ГИ ОБЯВИ ЗА НЕВИННИ ПРЕДИ КРАЯ НА СЪДЕБНИЯТ ПРОЦЕС! Интересно какво ще стане, ако 3тата инстанция на бг. съд постанови,че обвиняемите са виновни и ако ЕСПЧ постанови,че НЯМА нарушение на правата им?
отговор Сигнализирай
404
До 476
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
За разлика от поръчковите журналисти в Ройтерс, аз съм български адвокат и много добре знам какво пиша! От 477
отговор Сигнализирай
403
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
5. Лицата са участвали в организация, поставила си за цел НАСИЛСТВЕНО ИЗМЕНЯНЕ НА ДЪРЖАВНИЯТ И ОБЩЕСТВЕНИЯТ СТРОЙ, УСТАНОВЕН В БЪЛГАРИЯ С КРБ- А ИМЕННО- НАСИЛСТВЕНА СМЯНА НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА СВЕТСКА РЕПУБЛИКА И УСТАНОВЯВАНЕТО НА ИСЛЯМСКА ТЕОКРАЦИЯ- ШЕРИАТ, КАТО ТАЗИ СМЯНА Е ПЛАНИРАНО ДА ДЪДЕ ОСЪЩЕСТВЕНА С УБИЙСТВА НА НЕМЮСЮЛМАНИ! РОЙТЕРС, В БЪЛГАРИЯ МЮСЮЛМАНИТЕ СА 10% ОТ БГ. НАСЕЛЕНИЕ, А НЕ 90% ! Т.Е.- 10% ИСКАТ ДА КОЛЯТ 90% БГ. ГРАЖДАНИ И ГИ ЗАПЛАШВАТ С ОТНЕМАНЕ НА НЕОТМЕНИМИ ПРАВА!
отговор Сигнализирай
402
я
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 6
Щом Ройтерс са невежи ,кои ли са вежите а ,ония които не могат да си намерят управници,политици, депутатити съдии и полицаи
отговор Сигнализирай
401
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
4. В България нямаме член в нашият НК,в който да съществува формулировката "радикален ислям". НО имаме текст- чл.108 от НК, според който проповядването на ВСЯКА АНТИДЕМОКРАТИЧНА ИДЕОЛОГИЯ Е НАКАЗУЕМО ДЕЯНИЕ. "Радикалнният ислям" учи, че държавната власт е от божеството им аллах, а конституцията на Р. България казва, че СУВЕРЕН/ ИЗТОЧНИК/ НА ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ Е БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД , А НЕ НЯКАКВО БОЖЕСТВО И НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА СИ ПРИСВОИ ПРАВОТО НА СУВЕРЕНА.
отговор Сигнализирай
400
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 6 Не харесвам 0
"Ройтерс" проявява удивително невежество спрямо наказателно правните принципи в Р. България.Нека за тяхно инфо уточним:1. Наказателната отговорност в България е ЛИЧНА- така е от 1879г. - от времето на първата българска конституция2.Съдят се определени лица в качеството им не на мюсюлмани, а на лица,извършили престъпление със самото проповядване на антидемократична идеология и противоконституционно изменяне на установеният с КРБ обяествен и държавен строй3. Делото НЕ Е срещу исляма като религия
отговор Сигнализирай
399
я
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 10
Мюсюлманите са свикнали на тормоз. Това не е проблем . Проблема идва от там ,че България тормози и съседните страни . Не дава на Турция да строи централа ,а провежда референдум за АЕЦ , поставя условия на Македония за човешки права , а в същото време е най съдената държава в Страсбург,дава акъл на Гърция как да се оправи финансово ,все едно че е най цветущата държава в света. Дето се вика във *** имат кол ,ама им пречи сламката в окото на другите и се сърдят когато ги сравнят с ***.
отговор Сигнализирай
398
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
ДО 471 къде го прочете това ? зари теб прочетох статията 3 пъти къде е това твърдение ил;и просто си един *** хейтър
отговор Сигнализирай
397
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 14 Не харесвам 0
Да сте виждали дете от християнско семейство да посещава курсове за изучаване на корана??? Точно това твърди един от тези, за които е написана статията. Явно не само българските журналисти са продажни и корумпирани. Жалко, вече няма да вярвам и на ройтерс.
отговор Сигнализирай
396
румен
преди 12 години
Харесвам 14 Не харесвам 1
Пример за долнопробна журналистика. В статията са посочени само твърденията на един обвиняем за тежки престъпления. Има ли право журналист да отсъди дали тези твърдения са истина?? Вярно, че съдебната ни система е корумпирана, но някаво журналистче няма право да съди, и набеждава народ и правителство в дискриминация въз основа на непроверени и недоказани твърдения. Считам този журналист за продажен непрофесионалист. Питам се, дали не е привърженик на радикалния ислям???
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem