Стивън Хокинг призова хората: Взирайте се в звездите

Донякъде съм съгласен с теб, но някои от сравненията ти не са правилни. Основният аргумент на атеистите не е, че "щом не съм го виждал, значи не съществува", а "щом не можеш да докажеш, че съществува, значи не съществува". Има огромна разлика. Иначе който иска - нека вярва, това е изцяло лично право и избор. Но в момента, в който започне да налага вярата си над другите насила, той се превръща в опасен за себе си и околните фанатик. А това не трябва да се допуска, независимо в какво вярваш. отговор Сигнализирай

Споровете, които тук се водят нямат нищо общо с Хокинг.То е атеист, но това няма нищо общо с науката.Допреди 100 г. всички учени са били вярващи хора.Това, че един уяен вярва или не вярва в Бога не е дозателство за съществуването или несъществуването на Бога.Доказателствата за съществуване или несъществуване на Бог трябва да се търсят навсякъде.Но това е друга тема.Обикновенно нападението над вярващите е от сорта "не съм виждал Бог значи Той не съществува".Вярващите по тази логика може да кажат не съм виждал големият взрив, значи той не съществува.За да видиш Бога трябва да го търсиш.Все едно някой никога да не е чел книга и да говори, че четенето на книги е досадно. отговор Сигнализирай

Ако ги нямаше тези хора на науката, а се осланяхме само на религията и разните там божества, сега щяхме да живеем още в пещери, на тъмно, на студено! Нашата цивилизация щеше да има нулев прогрес. отговор Сигнализирай

**********Хокинг пуска общи приказки, каквото правят всички шарлатани**********Hoking obidinqva Obshtata Teoriq na otnositelnosta sas Kvantovata teoriq .. tova e negovata ogromna zasluga kam teoretichnata fizika .. ama ti si neuk selqnin tap za da znaesh tiq neshta .. kak moje da kajesh che govoril obshti prikazki .. parvo procheti trudovete mu a pak posle pone da si beshe napravil truda da prochetesh knigata A Bref History of Time отговор Сигнализирай

ти кви имоти имаш? отговор Сигнализирай