Су-24 срещу Ф-16: Кон за препятствия vs. Пепелянки

Круто, давно искал _________________ bk zenit orenburg - ертег ойын автоматтарын тегн ж?не тркеусз ойнау - ойын автоматтары тркеу ктабы жо? а?ысыз жанартау отговор Сигнализирай

Че статията е абсурдна това е ясно. Или е писана тенденциозно или от поредният ***, който си заработва дребното хонорарче.А кой МИГ*/СУ* или кой F* е по-добър от другия ей хора дано никога не разберем!!!! Колкото до свалянето там въпросът не е военно-технически а политически: Нали знаете в шахмата жертваш пешка но получаваш позиционно преимущество. По-големият дискомфорт дойде от отстрелването на пилота... Интересното в цялата история е кой и защо реши да натиска копчето: Ердоган ли се заиграва зад гърба на НАТО или дългата ръка на Чичо Сам го побутва... отговор Сигнализирай

До нлоя виш историята та после коментираи нещо от което неразбираш отговор Сигнализирай

Авторът пределно ясно и неколкократно заявява, че самолетите са от различен клас и с различно предназначение. Ама не, дайте да се покажем какви експерти сме и какъв е *** е авторът. Анализът в статията е посветен точно на това да се покаже, че съревновението е било като между "спортна кола" и "камион". Всеки, който си е направил труда да прочете статията, а не само заглавието и да се устреми към писането на коментар, ще види, че изрично е подчертано, че Су-24 НЕ Е предвиден за въздушен бой. отговор Сигнализирай

с летящи москвичи на война не се ходи затова миговете нямат спечелена въздушна битка досега отговор Сигнализирай