IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 118

Икономисти с идея: Караш повече в трафик, плащаш по-висок данък!


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
19
Икономист
преди 6 години
Харесвам 25 Не харесвам 3
Напълно подкрепям! Също така, онези които ходят пеша, трябва да плащат по-високи данъци, защото късат повече обувките си. Онези които спят повече от 3 часа на денонощие, трябва да плащат по-високи такси за кабелна телевизия, защото релкамодателите плащат огромни суми, а спящите не ги гледат и така се губят пари. За употребяващите "био" храни, има 45% данък, за да се запълнят "дупките" във фармацефтичната индустрия, лекарствата имат срок на годност, здравите не ги ползват и Марешки губи пари!!
отговор Сигнализирай
18
Моторист
преди 6 години
Харесвам 8 Не харесвам 7
Опичайте си акъла и няма да има толкова задръствания.Скутери, електрички на 2 гуми, мотори - за тях няма проблем в задръстването :)Нема нужда да преоткриваме топлата вода - като си сам/сама - на 2 гуми и тва е.... даже с колело се придивижваш къде по-бързо в столицата.
отговор Сигнализирай
17
Az
преди 6 години
Харесвам 24 Не харесвам 1
Не виждам как това ще намали вредните емисии. Пример: за да се прибера до вкъщи имам 2 варианта:1 - през задръстването да кажем 1ч път - 5км2 - по обиколен маршрут - 1ч път - 15кмЕ къде е логиката? То хората да не са *** и да седят в задръстване щото ги кефи? Аман от псевдо учени и смотани икономисти който гледат само как да съберат повече пари.
отговор Сигнализирай
16
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 18 Не харесвам 2
"...икономисаните от задръствания пари ще бъдат инвестирани в инфраструктура..."Как точно се осъществява тази икономия, че още не съм се събудил? Загубата на пари от задръстванията не е за държавата, а за конкретните висящи в задръстването. Или ако Пешо не виси в задръстването и спести 67 стотинки от това, те ще му ги вземат, за да ги инвестират в инфраструктурата?!? ***, не разбирам!!!
отговор Сигнализирай
15
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 13 Не харесвам 1
Звучи като обамакеър , ако не искаш да плащаш ще те накараме да плащаш. И в двата случая получаваш нищо.
отговор Сигнализирай
14
BG
преди 6 години
Харесвам 14 Не харесвам 4
Е, ако и това може да бъде някакво успокоение, не само нашите икономисти и нашето образование е лошо :) Щом в САЩ и Германия са се пръкнали такива "гении" дето ръсят подобни простотии.
отговор Сигнализирай
13
До 11
преди 6 години
Харесвам 4 Не харесвам 9
Ти не можеш да мислиш и без това, селски бек ***. Карай си количката, докато можеш, после ще стане скъпо.
отговор Сигнализирай
12
kkk
преди 6 години
Харесвам 12 Не харесвам 2
ех тия икономисти кви са идейни
отговор Сигнализирай
11
Emo
преди 6 години
Харесвам 33 Не харесвам 4
А пък аз си числех, че като караш в задръствания, заради това че държавата и общината не са планирали и построили достатачно пътища, харчиш повече време и гориво, трябва да плащаш по-малък данък. Както навремето общината затвори Ломско шосе и по 2 ч. в посока бяха задръстваниятя. ***.м ги в икономистите.
отговор Сигнализирай
10
Мнение
преди 6 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
Навигацията е за такива, които не знаят къде отиват. Купувам си коли без навигация, не виждам смисъл да плащам 3-4 бона отгоре за такова нещо. Ако се наложи ползвам телефон, за да се ориентирам. Държавата като иска да повишава данъците по този начин да плати на тези умни икономисти за устройствата...
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Az-jenata

Teenproblem