IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 0

Кантона: Убийте банките!


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
239
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
..издава на Фед т.нар bonds (бълг. еквивалент е държавни ценни книжа). Бондовете са ценна книга за дълг, те задължават издателя да върне в определен бъдещ момент на този който ги е купил номиналната сума която е платил (в нашия случай 1 млрд долара) + определена лихва. Само че по закон "парите се единственото законно платежно средство" в дадена страна. А тъй като Фед е единствения издател на пари и ги пуска в обръщение като купува бондовете реално дори на теория да могат да се съберат
отговор Сигнализирай
238
експерт
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
разбира се,ч е човек непрестанно трябва да се учи в тоя свят. И хитростите са много и непознатите неща. Да, дори и пенсионната система е натрупване на дълг. даваш пари за нещо, което може да не доживееш? Но тоя скапан свят, има много хубави неща и се зарекох да не се ядосвам, защото се обезсмисля живота. Та и аз ще гледам да му измисля нещо и да печеля доста повече, от мизерната си заплатка? А банките си носят отговорността?
отговор Сигнализирай
237
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
Така..Първо...Фед не е държавна банка на САЩ, а се притежава от частни банкери. Не спори, а разрови Интернет. Сега как действат нещата. Централната банка по закон е единственият орган имаш право да печата пари, и пак по закон тя е "независима" от изпълнителната власт. Когато се увеличава паричното предлагане това не става, че банката печата и и лично ги пуска в обръщение. Това което се случва е че банката дава на правителството примерно 1 млрд долара а срещу тях правителството издава на Фед
отговор Сигнализирай
236
експерт
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
Аз разбирам значението на дълга. Има дългове, които никой няма дан и изплати. Затова и не ги търся, защото потърся ли ги, тогава ще трябва по закона за правдата, да линчувам виновното същество. А, като започна от създателя на макрокоссмоса, та стигна и до майка ми и баща ми, става доста дълъг геометричен ред, а и не ми се иска, защото живота става безсмисленн? Та има дългове, които просто няма да търся. но ще гледам да припечелвам повечко пир ясни други правила в живота.
отговор Сигнализирай
235
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
Вечен дълг са..гледай филма. Като казвам вечен дълг нямам предвиди индивида. А обществото цялото задължнява. Това че в един момент аз дължа, после изплащам но ти си в дълг - общият дълг на обществото нараства. Не спори , а гледай :)
отговор Сигнализирай
234
експерт
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
Не са вече ндълг парите. Ти вземаш една сума при определена лихва. И ако банката не играе номера и я върнеш, ти прлащаш лихвата и си оправяш делата. Ако не върнеш кредита + лихвата, тогава става неприятно. Проста работа. А тарикатлъци и сре дбанките и сред кредитополучателите има не един? Въпроса е, да са ясни условията и ако ти върви бизнеса, а погасиш заема с лихвата и всеки доволен?
отговор Сигнализирай
233
експерт
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
Ще ти призная, че и аз съм доста вътрешно учуден и възмутен от промяната на някои условия по изпълнението на такива договори и то еднолично от ТБ. Ти сключваш договор при определена лихва, а получаваш променлива аритметична прогресися, растяща във времето? Ето затова доста хора си изгубиха апартаменти, цехове, коли, бижута и какво ли не? Защото смяната на лихвата по договора, променя и целият им бизнес, живот. Но това не го решавам аз? Ако правя договор, ще искам фиксирана лихва за период.
отговор Сигнализирай
232
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 34 Не харесвам 8
Има един филм из интернет "Парите като дълг" (Money as debt). Нещата са обяснени много просто и ясно. Виждам, че си човек който се опитва да мисли за разлика от много други и мисля че ще ти е интересно да го видиш. Това което ми цитира ти досега са технически високопарни обяснения, които целят да прикрият ужасната истина, че парите без покритие на практика означават вечен дълг, който дори чисто математически няма как да бъде върнат.
отговор Сигнализирай
231
експерт
преди 14 години
Харесвам 32 Не харесвам 8
Прав си. Но незнанието не е оправдание. А и наблюдавам банките сами, по своя воля променят много от условията на споразумението, като с това се превръщат в некоректен партньор, макар и да изплащат лихви по депозита? затова от сега нататък, ако искам кредит, ще гледам най-изгодният за мен такъв, при ясни правила и точно фиксирани и непроменяеми условия по договора? Ами че то утре ен еизвестно? Ако банката искала, може да си вдигне лихвите до небето? Аз не вземам утре кредит, а сега?
отговор Сигнализирай
230
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 33 Не харесвам 8
..във взаимоотношение с друг а не с търговеца. Когато от банката му се обаждат за погасителна вноска с начислена лихва, той първо е изненадан, защото за първи път чува това име. И после ги пита - добре тази карта моя ли е? Те му е отоговарят да господине, води се на ваше име, значи е ваша. И той ги пита "А тогава с какво право ми начислявате лихва върху МОИТЕ пари". Примерът е краен но илюстрира, че ако сме приели нещо от неграмотност и незнание то не е задължително добро.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem