IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 117

100-ватовите крушки "изгоряха". ЕС ги маха


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
85
фенергийно ефективен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Обикновените не се пълнят с живак а с аргон или друг инертен газ или коктейл от двата а преди време само е изтеглян въздуха от тях.Не съм специалист по темата но така от от обща култура ги зная тези неща.А за това да ли са вредни и защо Е крушките има постове по-надолу.
отговор Сигнализирай
84
todortk
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Правила - да, но не на всяка цена.Мен лично светлината от енергоспестяващите крушки не ме кефи.Колкото за това, че били вредни - от какво ще стане вредна подобна крушка?Доколкото схващам идеята е като на луминисцентните крушки.Какво има вътре така или иначе не те интересува - едно,че е достатъчно малко като количество, и второ че нямаш работа да отваряш крушката. ако се счупи я изхвърляш и толкова. По мои спомени, тези с нажежаема жичка също се пълнят с живак.
отговор Сигнализирай
83
кривата краставица
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Трабантите ги спряха защото бяха икономично неефективни и свободния пазар ги изхвърли. "Съвременните" двигатели, проектирани преди над 20 години, се слагат във 95% от лъскавите таралясници и се бълват на всеки 2-3 секунди от заводите за двигатели. Само им бутнат малко електроника и - аре на конвейра.Е па що да си дават зор производителите като хлеба така и так си се купува!
отговор Сигнализирай
82
Кашон драйвър
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До hrana za vsi4ki Кой, кога и с какъв закон е забранил Трабантите? Аз имам такъв, регистриран в КАТ, с нов номер, да не искаш да кажеш, че трябва да ме затворят?
отговор Сигнализирай
81
енергийно ефективен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Мечтая си.. ако имах пари щях да си облека къщата със слънчеви панели и в къщи щяха да ми светят LED-чета :)Не съм в бизнеса :)
отговор Сигнализирай
80
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Донякъде си прав, само дето "safe" е прилагателно, а не съществително (поне в този си смисъл), иначе "Safe the Planet" наистина е тъпо
отговор Сигнализирай
79
jiko
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
spot on 73 "А нещо ако е добро - не му трябват закони за да се наложи " , a oste i takav zakon bi narushava zakona za konkurenciata, tai che na gornite pisanici mnogo ne se varzvaite
отговор Сигнализирай
78
Ламби Кандев
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Аз съм с енергоспестяващи на 100% от 2 години. Много съм доволен. За помещения в които е нужна повече светлина се слага максималната мощност, мисля че беше около 20-25 вата, еквивалент на 120 реални или дори няколко такива. До колкото си спомням купих навремето Philips, една обаче изгоря на буквално на втория ден, явно си е била дефектна, от тогава крушка не съм сменял!
отговор Сигнализирай
77
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
НЕ на европейския фашистки съюз
отговор Сигнализирай
76
hrana za vsi4ki
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
ми реших,че се занимаваш с това и имаш сайт под ръка:) ше питам гогле-то:)
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem