IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 116

100-ватовите крушки "изгоряха". ЕС ги маха


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
75
енергийно ефективен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Питай Google приятелю за кое по точно да дам линк :) ?
отговор Сигнализирай
74
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
LED е бъдещето...доста скъпи все още са за съжаление - 100W крушка = $50
отговор Сигнализирай
73
кривата краставица
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Приятел, само за информация - за производството на един джип "Хамър" отива 10 пъти по-МАЛКО енергия от колкото за една "Астра" - любопитно но факт.Също така един "екомобил" всъщност е екологична бомба, Също така за производството на 1л. водород за чисти автомобили - отиват ... над 10л петрол (забрави електролизата) и т.н. и т.н.Та ... повечето такива "ЕКО" продукти са само прах в очите на простолюд. и пари в джобовете на "бизнесмените".А нещо ако е добро - не му трябват закони за да се наложи
отговор Сигнализирай
72
hrana za vsi4ki
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
ч дай малко повечи инфо...линк нещо да вия за кво иде реч
отговор Сигнализирай
71
Киртаци
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Поредната еврочиновническа глупост. Енергоспестяващите крушки са много вредни, всички хора с такива крушки вкъщи се оплакват от главоболия и проблеми със зрението. Или трябва да се запасяваме, или да ходим до Турция оттам да си купуваме нормални.
отговор Сигнализирай
70
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
От 10 години ползвам качествени енергоспестяващи крушки и не съм забелязъл никъкъв проблем! Само най-евтините китайски енергоспестяващи крушки имат един много дразнещ синкав цвят!
отговор Сигнализирай
69
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Като пишеш на английски поне се опитай да пишеш правилно!Safe е съществителното име, а "save" е глаголът. Така че или "Safe Planet", или "Save the Planet"
отговор Сигнализирай
68
енергийно ефективен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
да опасни са и скъпи пълни са с опасни вещества, с електроника,която също е скъпа и не стават за осветление на всекидневна.Има логика да се предпочете LED осветлението ярко е не съдържа вредни компоненти не харчи почти нищо Някой спомена 3 вата срещу 20 и 100А LED осветление в комбинация със слънчев панел е една добра алтернатива аз лично си мечтая за такава джаджа :)
отговор Сигнализирай
67
hrana za vsi4ki
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
абе трабантите 100% ги спряха от движение заради двигателите им. за моторите и камионите, косачките и резачките не знам
отговор Сигнализирай
66
ееееееееее
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Още утре сменям китайския *** с немско качество.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem